EDN首页   博客首页 用户登陆  |  注册

日志档案

发表于 2008/12/23 0:40:32

4

标签: 学术  论文  

所谓论文


一些既无学术又无思想,读起来如同嚼蜡,让人昏昏欲睡的文章登上了核心刊物的版面,为一批“学人”装光撑面子,也为报刊杂志社掘得一盆金,可谓双赢。

 

据中国科学院院士马大猷先生调查统计,5年来我国42万科研人员发表的学术论文据已达到66万篇左右,平均每人发表1.5篇,可谓硕果累累。但是,这66万篇学术论文可被别人引用比较多的仅有2.1万篇,可谓触目惊心。

(全文在:学术批评网   作者:刘英团   )

 

PS:为了评职称,探长也写过一些论文。但我打心眼里不喜欢写论文,而喜欢写点科普文章,科普文章的读者更多,更有价值。近年来,我在媒体上发的文章越来越少,更多的精力转移到博客上来——战场转移了。

 

以我的经验,写作一篇科普文章往往比写作一篇所谓的论文更费劲。但是,科普文章不可以拿去评职称。这是一个让人感到困惑的问题,我觉得这个问题出在体制上。不改变这种体制,无用的论文还将继续泛滥下去。

 

【相关链接】

博客开篇:科普创作是不是“学术”?    

科学普及,人类智慧的另一座高峰

硬件科普一稿难求,读者怨声载道

科研或科普,我走哪条道?

《科学美国人》为何最受欢迎?

理论不敢联系实际

评职称,混文凭,五招闯过论文关

系统分类: 自由话题   |   用户分类: 科普写译   |   来源: 转贴   |   【推荐给朋友】   |   【添加到收藏夹】

该用户于2008/12/26 8:08:27编辑过该文章

阅读(992)  |  评论(4)  |  收藏(0)  |  举报  

投一票您将和博主都有获奖机会!

最新评论

  • aiboluo13

    2009/5/12 14:11:01

    深有同感,国内就没有研究的环境。论文,让人读起来,快成教科书了。

  • flywind7

    2009/1/5 21:41:26

    探长,怎么最近没见更新呢?

  • riple

    2008/12/25 13:42:46

    这样的论文和课题才是有价值的: PhD project: Future power supply in size of match box http://www.edn.com/pressRelease/2140308194.html

  • klyzh2003

    2008/12/24 17:00:55

    深有同感呀!