日志档案

发表于 2007-12-5 11:47:22

1

标签: HDD  硬盘  读失败  故障树  

硬盘读盘失败的故障树

故障树的顶端有两个分枝:一个分枝是失去读盘能力,故障原因主要是机电系统的功能性故障,譬如寻道机构(音圈电机)损坏、电路损坏、读磁头损坏,以及SMART参数超限等。

另一分枝是数据丢失,问题主要在盘片方面,有两种情形:(1)写数据时出错;(2)写入的数据受损。

发生写数据时出错的原因有介质损坏、内部数据位出错和高飞写(磁头飞行高度过高,导致写入的数据——磁场过于微弱)三种情况。

写入的数据受损,原因有环境温度过高或过低、盘片腐蚀、盘片划伤等。

PS:  嫦娥探月工程总指挥栾恩杰说:“分析故障产生的原因,每一个故障可能有几个原因,一层一层地画下去,就画出了‘故障树’。原来我提出的是出了问题要‘举一反三’,现在要求在设计的时候同时把可能出现的故障都找出来,回答出现这个故障怎么办。在设计的过程当中,就把可能出现的问题和我们将要采取的措施和办法做进去。”

多年来,在总结成功经验与失败教训的基础上,栾恩杰创造性地提出了“质量技术问题归零”的概念,并确立了五条判别标准:“定位准确,机理清楚,问题浮现,措施有效,举一反三。”组织制定了一整套具有开创性的航天工程管理与质量管理的新思路和新办法。

相关链接 这样的硬盘还能修好吗?    关于硬盘firmware的一些细节   Hard Disk Drives: The Good, The Bad and The Ugly  邻里失火,自查炉灶可贵的“举一反三”精神

系统分类: 测试测量   |   用户分类: 故障诊断   |   来源: 整理   |   【推荐给朋友】

    阅读(812)    回复(6)  

投一票您将和博主都有获奖机会!

  • riple

    2007-12-7 9:58:12

    这幅图的意义恐怕还不仅仅在于它提供的信息。

    avan老师,下面想写的内容太多了,我专门为此写了一篇博客:http://blog.ednchina.com/riple/65524/message.aspx

  • avan

    2007-12-7 11:29:44

    已经看了,也做了回复。这段时间,用很多时间来关注嫦娥奔月工程,期间很大一个收获就是听到了专家们多次提到了“举一反三”的方法——用前人、外国人失败的教训来改进我们的设计。看来,“举一反三”也已经成为提高可靠性的一个基本方法。

  • riple

    2007-12-10 9:12:43

    谢谢avan老师的回复和补充,我从您整理的资料里获益不少。

  • avan

    2007-12-10 21:33:45

    我喜欢收集和整理关于硬件的基础性知识和资料,如果Ripple看到这方面的资料,也希望提供给我。

  • riple

    2007-12-12 16:20:00

    记得回答过你提出的“一个关于硬盘接口的问题”,刚刚查到一篇关于这个问题的专利,98年的。链接如下:

    Method for detecting a cable type by utilizing the peripheral device to measure and send a state of the PDIAG-signal to the host

  • riple

    2007-12-13 10:02:24

    此专利里提出,以前的电缆类型是由主机通过查询硬件信号进行判断的,但是认为会有问题(可能有的主机不支持);新的方法是采用设备查询硬件信号判断电缆类型,然后通过主机查询设备的方式实现主机对电缆类型的判断并进一步约定传输方式。

    我在先前回答你的的问题的时候,参考的是t13.org的ATA-5协议,日期是2000年2月。当时的正文内容采用第一种方法,第二种方法在附录B里,并且不推荐主机实现该方法。在附录里给出了同时采用两种方法的可能结果组合,其中几种组合会导致电缆类型的判断错误。我查询了ATA-8的内容,在附录A里有相同的结论。

    所以,该专利提出的方法并不通用,还是第一种方法,即主机判断方法最可靠。