最新日志

发表于:2008-5-6 12:11:32
标签:无标签

0

期待本月模拟大师比赛可以获奖

祝愿大家本月模拟大师比赛可以获奖

 

点击此处查看原文 >>

系统分类: 模拟技术   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(44)
发表于:2007-12-7 0:01:00
标签:无标签

0

Titan特色惊鸿一瞥——微软CRM炫酷介绍之五

     摘要: 作为微软Dynamics CRM的新版Titan身上聚集了更多的信息集中管理、方便的数据处理和操作人性化以及协作平台型的元素,新的价格策略、新的操作体验、新的产品设计定将给推广者和使用者不小的冲击。
微软的每个新产品总是会让我们觉得,已经很优秀完美的产品,它总是能比你想得更远,做得更多。  阅读全文

晴天有雨 2007-12-07 00:01 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(104)
发表于:2007-12-6 23:55:00
标签:无标签

0

学习笔记(2)

这次应该说是经验总结,以下是我在工作中的几点经验总结,都是个人意见,望大家一起讨论, 多多交流,批评,指正。

1. 注意“重构”的影响程度。对于公用代码(模块)的修改尤其要慎重,到了项目开发的后期,如果不是非改不可的修改,还是不要改为好。
  例如一个典型的数据库应用程序,如果要重命名一个字段名,则下面的项都会受到牵连:
SQL Script;
Hibernate 映射文件(*.hbm.xml);
实体类;
DAO层;
表现层;

2. 关于时间。
声明一个DateTime实例,应该设置其默认值,如果不设,其值将是0001年1月1日,这样插入数据库将会出现问题。
在后台(代码,数据库)里的时间值,应该采用UTC时间(格林威治标准时间),对于CS/BS结构的应用,如果会有不同时区的用户去使用的话,不采用UTC时间将会导致时间不一致,不可比较的问题。当然在表现层还是要转换成当地时间来向用户显示的。

3. (C#)应该写internal 的地方就不要写public,例如同一个solution下会有多人开发多个模块(project),会有多个命名空间,如果你自己的子模块有一个Util类,只有你自己的模块用到,但是把它写成public了,这样很可能别人也写了一个这样的类,这样就会产生名字冲突(当然可以通过在类名前加命名空间前缀来解决,但是这样长的一串,还是不大好!)

4. 尽量为代码多打Log, 因为当你的产品拿出去用户用的时候,如果出现了问题,是不可能用开发阶段的一步一步Debug去找问题所在的。

5. 对于Web Application, 如果有IIS, 还是尽量用IIS来作平常调试,而不是用Vs.net 2005 自带的Web Server,因为他们还是有不少地方不一样的。并且产品Release之前, 要多在不同的操作系统,浏览器(即使是版本不同)测试,例如同一个网页可能在IE6与IE7完全两个样了。还有,建议使用预编译来部署,因为这样做一方面可能提高性能,一方面的把源代码隐藏。

6. 对于WCF 的Contract定义,建议化多个参数为一个参数,例如有一个OperationContract是
Login(string userName, string password), 应该先定义一个类:ParamOfLogin, 里面就两个属性:UserName, Password。 Login就定义成Login(ParamOfLogin loginParams); 这样做可以减少代码耦合性,如果哪一天需要往Login里面再加一个参数,就可以只加一个属性而用不着动Contract/接口了。

7. 写代码要写易于测试(至少是可测试)的代码。如果一段代码是无法用UT或者FT去测的话,其正确性将无法用自动化工具来保证。

8. 开发的每一个阶段都不能脱离需求(SR)。
9. 对于你给别人定的Schedule, 应该多设Checkpoint, 常问问他完全地怎么样了。



Stanley.Luo 2007-12-06 23:55 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(89)
发表于:2007-12-6 18:27:00
标签:无标签

0

[原创]构建基于工厂模式的三层解决方案

背景:

由于目前服务的公司,系统复杂度很高,数据库使用了Oracle、SqlServer、MySql......(就差用到所有的数据库产品了,呵呵)

系统重构的过程中,之前写的基于sqlserver的简单三层架构已经不能满足系统重构的需求...

 

需求:

支持多类型数据库

操作多个同一类型数据库

参考:

PetShop4.0

 

解决方案框架图

 

基于工厂的三层解决方案

 

数据访问工具类

数据访问类使用DbProviderFactory实现,方法在父类实现,子类中只需通过实现CreateInstance()方法来指定providerName和connectionString 即可,唯一遗憾的是Mysql数据库不能通过这种方式实现,需要再单独写数据访问类了。

数据访问类

 

研究过很多框架,包括开源的和微软的一些示例产品,个人觉得有的框架繁杂,有的or-mapping架构的效率不高,框架的DAL层和entity层可以用基于codeSmith的代码生成,这样会提高开发效率,系统可复用性也不错

 

数据访问类库网上有很多,大部分是需要具体实现每一类型的数据访问类,今天利用项目测试期的空闲,完成了DbBase和它的实现类DbSqlServer,DbOracle,DbOleDb,心情很不错:)



Terry Dong 2007-12-06 18:27 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(115)
发表于:2007-12-6 16:03:00
标签:无标签

0

针对 WCF 数据压缩开发包压缩效率的测试比较

     摘要: 目前能找针对WCF的压缩扩展主要有两个,一个是MS在TechnologySamples提供的,另外一个是WS-Compression for WCF( http://weblogs.asp.net/cibrax/archive/2006/03/29/441398.aspx)

测试办法:能力有限,没有办法测试内存对象的大小,采用折衷的办法:通过比较原始数据、压缩后数据分别从服务器端传送到客户端的时间来确定大概压缩率。

测试数据情况:单表,20个字段,字段内容大概300个字符...  阅读全文

我是蚂蚁 2007-12-06 16:03 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(118)
发表于:2007-12-6 12:56:00
标签:无标签

0

应用程序框架设计之前言

要做一个应用程序框架的念头Bigtall在几年前就有了,因为在工作中发觉很多方面非常的不顺手,几乎每一个环节都存在这样或者那样的问题:

  • 公司不同项目组做的设计是完全不同的风格,而且设计做不细,导致项目计划越来越流于形式
  • 各层代码凌乱,从后台的java或者c#到前台的html,天马行空,随心所欲
  • 数据库结构和文档不匹配,要不是莫名其妙的多、少字段,要不就是些莫名其妙的名字

如果深入到设计方面,就会发现虽然做过很多的项目,但是几乎没有可以参考的成功案例,所有的设计哪怕是同类型项目,也几乎要重头开始;编码方面就更加麻烦了,我最深刻的印象就是从业以来我编制了无数的字符串处理函数,有c/c++版本的,有C#版本,有java版本的,还有delphi和早已忘记的vb,当然,更少不了时下流行的js了(这还是好的呢)。一旦到了项目规模较大的时候,我们甚至会在代码流程中迷路,不知道调用从哪里来,不知道逻辑要往哪里跳。

这么多的问题,是广大的处于CMM 1级的软件企业共同存在的问题,当然也会出现在那些CMM2345实际还是CMM1的软件企业中。加入管理手段(比如真正去实施CMM规范)可以解决大部分的问题,准确地说是可以解决几乎所有的管理问题并缓解大部分的技术问题,但是解决不了所有的问题。

以前bigtall在的公司曾经出现过这种论调“技术是不重要的,市场和管理才是最重要的”,最后公司走入了低谷,好不容易聚集的人才也散了。别人的教训就是自己的经验,bigtall后来进行深刻的反思,认为这里有一个“度”的问题,我们先看两个极端“只有市场和管理但是没有技术”“只有技术没有市场和管理”的后果,一个是“守不住”,一个是“推不了”。其实两者是相辅相成的,技术可以把市场的门槛推高,市场和管理可以让技术更顺利地发展。所以一个公司没有“最好”的技术,只有“最适合”的技术。一个公司的技术目标应该也只应该是“不断降低公司的成本”。

最明显的就是项目系统设计的重用问题,无论你是CMM多少级,如果没有一个统一的软件架构,重用就会打折扣甚至根本就无法重用。就像南方人北方人沟通要用普通话,今人和古人沟通就必须用相同的文字(顺便鄙视并可怜一下朝鲜、韩国和越南)一样,前后的项目要能够沟通交流,他们就需要一个相同的结构。所以“程序框架”就是公司项目之间的“普通话”,也是项目内部的“润滑剂”。

这里要明确一下“程序框架(Framework)”和“软件架构(Architecture)”之间的区别,简单地说,程序框架是一个可以实际应用的代码集合,而软件架构可以看作是一种抽象的设计。另外,两者的关注面也不一样,程序框架热衷于解决实际运行过程中的问题,甚至会提供工具包或者辅助模块(比如权限系统、日志系统等),而软件架构则集中精力在各个部分(模块、组件等)之间的关系。两者其实是关于同一个事情的不同层次的东西。

我们可以来看一下如果存在程序框架会让文章开头的几个问题解决多少:

  1. 如果有程序框架,因为项目的WBS几乎是一致的,所以上一个项目的项目计划可以直接拿过来使用,而且经过几个项目之后,这个项目计划的模板会越来越细,越来越实用。
  2. 设计过程中,除了需求之外,概要设计、详细设计的重用性会很高。
  3. 因为结构一致,代码混乱性会降低到可以接受的程度,而且可以重用上一个项目的大部分代码。而且逻辑清晰,使得代码相对较小,不容易在代码中迷失。因为代码逻辑简单有序,所以测试起来会很容易。
  4. 降低管理成本,除了项目计划之外,测试计划,QA计划等等都可以重用,如果用CMM规范,项目评审的速度和质量都会有提高。

要做一个应用程序框架并不是一件容易的事情,一是这方面发展很快,而且水平相对较高,如果没有独到的解决方案,可能自己的框架一出来就过时了。二是应用程序框架涉及的方面较多,考虑清楚并不是一件容易的事情。三则是开发一个应用程序框架需要耗费大量的时间,也就是意味着公司需要花费(你的工资×开发时间+其他)这么多的金钱。

对于小公司来说,除非有着清醒的认识,否则开发自己的应用程序框架可能是自寻死路。bigtall建议小公司如果.net开发,则直接用Petshop4的框架,如果java开发,则直接使用appfuse进行开发,如果想要一个新的语言,则直接用Ruby On Rails开发吧。对于php没有建议,不太熟。

现在如果要开发一个应用程序框架,至少需要满足如下的几个条件:

  • 分层(废话)
  • 易于测试
  • 易于扩展,并跟现有的其他系统进行无缝整合。一般要具有AOP、IOC、DI能力。
  • 易于部署
  • 具有权限,用户管理能力
  • 有组织架构、工作流、规则引擎支持
  • 有页面流转,状态管理能力
  • MOF或者MDA能力
  • SOA能力
  • 界面技术的抽象能力(如WebForm,HTML,Ajax,Xml,Rich Web等)

bigtall的应用程序框架设计系列文章准备从简单开始,一步一步记录并呈现给大家bigtall开发框架的整个过程。文章列表如下:

  1. 多层应用之间的数据传递
    多层架构已经成为了标准,但是数据在穿越各个层次的时候,它的形态有什么变化和规律呢?
  2. 界面层的分析和抽象
    界面层承载了应用程序所有的可视部分,究竟里边还有多少我们需要关注但是却忽略了的事实?
  3. MOF/MDA的支持和程序的设计规范
    如果人在根本上是不可靠的,那么就尽可能不用人去做。但是到达这一步,我们还需要告诉机器一些什么东西?
  4. 工具!我的工具!
    bigtall设计的小工具
  5. 待续


老翅寒暑 2007-12-06 12:56 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(107)
发表于:2007-12-6 12:54:00
标签:无标签

0

.Net Web ADF 应用中的安全技术

     摘要: 任何Web应用都离不开安全性考虑,安全机制分为硬件安全和软件安全,前者一般指的是服务的硬件分层部署,硬件防火墙的设置,服务器的双机热备,后者离软件开发人员的距离更近,可以想到的有哪些呢——密钥、secure sockets layer(SSL)、权限设置等等,本文所谈到的就是这里面的一种,在arcgis server中通过权限来设定用户的访问内容。  阅读全文

Flyingis 2007-12-06 12:54 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(97)
发表于:2007-12-6 12:10:00
标签:无标签

0

一个旧的验证码破解程序[附源码]

     摘要: 验证码多URL演示破解-安装版.rar 这个是制作的安装版。用于演示用。 验证码多URL演示破解-源码(DotNet2).rar 这个便是上面安装版的源码。 这两个附件首发于博客园。sban保证博客园的版本没有病毒,请勿在其它地址下载。 这个小软件,是我06年初的时候写的,时隔两年了。那时急用,也没考虑什么面向对象,设计模式,垃圾处理等,暇疵甚多。今天把它拿出来,旨在抛砖引玉,与大家...  阅读全文

sban 2007-12-06 12:10 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(94)
发表于:2007-12-6 11:33:00
标签:无标签

0

Ext#——Write ExtJS code in C#

     摘要: 这两天EXt2.0 Release了,园子里不少园友都在关心Ext。我最近也写了一些简单的Sample给需要的朋友。这不,好事连连,Ext#随Ext2.0更新了,可谓是Ext爱好者的福音。
  阅读全文

CmSoft 2007-12-06 11:33 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(137)
发表于:2007-12-6 11:03:00
标签:无标签

0

博客堂07年12月2日不谈技术年会随笔(一)——流水帐

今年年初博客堂举行第一次不谈技术年会第二次不谈技术年会的时候。当时我还在广州工作,所以错失了这些盛会。上个星期博客堂决定在12月2日举行不谈技术年会,而且看开心贴出来的通知,嘉宾阵容比去年更庞大更有气派,都是大师级的人物,而且我的偶像云风居然也在其中,肯定要来啦。不过发现这次年会开心请来了几位SUN研究院的高手和中国开源高手,有点意外,不过觉得很好,大家做为有一定共同话题的同行,业余时间聚在一起聊聊天,交流交流,抛却门户之见,坐而论道,扩展自己的朋友圈和思维,是件十分写意的事情。
 
终于到了周日,因为不谈技术年会是在4点开始,排在北京.net俱乐部活动之后,而我跟北京.net俱乐部葛涵涛是十分有缘分的朋友(他还是我今年生日夜宴的获邀8位嘉宾之一),所以我肯定要去捧他的场啦,于是1点半就到会场了。一到会场,一进门口,就看到开心坐在一进门的“组织者之位”。不过组织者一般这个时候都是在十分忙碌的状态。于是我就没有向他打招呼,直接就飘到最佳听课位置坐下。不过发现很多一看过去就知道是学生的漂亮MM,后生可畏啊!学生的学习劲头和喜欢探讨新技术新事物的激情真的令我敬佩。看来涵涛的推广能力和组织能力不错啊,已经在开始为.net做培养后备人才工作了。
来自Vs2008中国研发团队的老大谭强全面的讲解完VS2008后,开心讲完IIS7.0后,就到国内Office领域鼎鼎有名的Kaneboy上台讲OpenXML。讲起这OpenXML,还真要感谢它,是它令我故友重逢。此事说来话长,故我将另表一文:《OpenXML的平台无关性令我故友重逢
Kaneboy讲完课后,在提问和回答观众问题时,送出一套价值5000人民币的彩盒包装正版Office2007软件和其他精彩礼品。今天真豪气啊,彩盒包装正版Office2007软件和一本计算机名著,微软很少送这么有份量的礼物!可惜我连续三次第一个举手,Kaneboy都没有看到我:)。
 
4点也到了,年会终于要开始了。嘉宾一一入席,才发觉今天的嘉宾真够重量级,微软亚洲研究院技术创新组项目主管、《移山之道 - VSTS软件开发指南》作者邹欣做主持,有微软中国平台及开发技术部总监林毅,在IT界有无数高徒、曾是清华最年轻的教授、现在已经满头华发的袁院长,《大道至简》的作者、盛大的平台架构师、SDO平台研发中心的周爱民,网易网游灵魂人物云风,国内Office领域鼎鼎有名的Kaneboy,Sun研究院高级工程师、《GLASSFISH--开源的JAVA EE应用服务器》作者,中科院博士、Infoq中文站主力编辑高昂、中国海关技术强人王翔。。。。。因为来的大牛太多,其中有的大牛我还真记不起他的名字,而且事后很可惜没有讨到他们的名片,希望对小弟多多包涵。不过发现嘉宾中过半都是非微软人士,而且有SUN研究院的高手和中国开源高手。在并不缺少语言技术门派和竞争公司骂战的IT行业,是否会在这和谐社会出现不和谐的场面呢?
看来我多虑了,在IT业内拼打和奋斗到一个阶段,就会发现语言和平台之争其实并不重要,架构、项目管理和将自己优秀而丰富的心得经验让更多的人受惠才是重点。诸位大牛一起讨论在业界的一些看法,自己写书的过程和心得,传奇经历,对IT业的看法,甚至对股市、房市看法,对08年的预测。
听大牛们说自己写书的过程和心得,我深有感触也受益良多。自己写过不少文章(不过大部分不是IT专业类),他们写书的过程我深有共鸣;自己也很有兴趣写更多的文章(有IT专业类但不限于IT专业类),他们写书的经验令我受益非浅。
听大牛们说自己的传奇经历,我心情澎湃也斗志昂扬。Kaneboy讲述了自己如何从一个服务员几经波折终于成为微软员工,国内Office领域鼎鼎有名的专家的经历。我毕业于一所名不经传的大专经济管理系,因自己的经历相似而心情澎湃;我为了自己的理想放弃了优越的工作(某与我合作的微软员工曾对我说,德赛的沈总和陈经理待我像对弟弟一样关爱,不明白我为何离开德赛,我也曾因舍不得离开德赛而撰文《感谢德赛》), 现在在中关村和几位战友正过着红军时代,听了Kaneboy的经历,我更加充满斗志,相信自己的红军时代很快就要结束了。
更重要的是,我在俱位大牛的传奇经历中,找到不少自己未来发展的新思路,新灵感。
在股市、房市热火朝天的今天,年会自然少不了股市、房市的问题,林毅总监的建议与我产生了共鸣,林毅提出一个很好的主意,我们这些专业计算机人士可以搞个金融类的软件或者网站。此共鸣之大,导致后来生出一件趣事,预知后事如何,且诸位看官慢慢看下去。
大牛们都对08年做了预测,众多预测中我最期望成真的不是MOSS越来越多人用,而是虽然房价不会跌,但是我们IT业人士都能卖得起房。
原来不谈技术大家也是有这么多话题聊的嘛,而且自己还能从中得到更多的灵感,收获更多的人生经验,对自己的奋斗和未来更有信心。
 
俱位大牛介绍完自己的经验后,就到观众提问的环节,在几位观众提问之后,我实在等不住了,就向林毅总监问了一个问题。
为什么我要问林毅总监问题呢?刚才说起林毅总监的建议与我产生了共鸣,是因为去年我在开心的博客上看到他说可以使用WPF做金融类软件,直到今年我炒黄金,而工商银行的纸黄金是没有提供行情分析软件,所以我就用WPF技术做了一个工商银行纸黄金行情分析软件。不过上个月开始我拿不到工行的纸黄金数据。所以这个软件就Over了。所以我想他做为微软平台和合作开发部的总监,而且在IT业这么多年,见多识广,既然他刚才提到在金融大年里可以搞个金融类的软件或者网站。那我就想听听他的更多建议。
提问了,当然有礼物送啦,邹欣送给我礼物之后。我继续我的提问,不过我除了明里向林毅总监讨教好的Idea外,还暗地里向他讨教一样东西——如何回答别人的问题。在提问中,我详细描述了我以前如何从工行中获取数据,现在又为何拿不到数据,并且把本来要说的最后一句话:“请问林总有没有其他更好的金融软件方面的idea?”吞入腹中,没有问出口。假如是一个水平比较差的人,会给我回答如何从工行中获取数据;假如是一个水平中等的人,会给我回答能不能帮助我联系工行,帮我跟工行合作;只有一个水平高的人,才能从我的重重迷雾中理会到我问的真正问题:如果我想问的是想得到如何从工行中获取数据,那我就不是去问做为微软合作部的总监,而是去问天天都在编程的高手云风啦,更何况在这个不谈技术的年会,我会傻到问这么具体的技术问题吗?那不明显踢开心的场子?;如果我想问的是帮助我联系工行,帮我跟工行合作,很明显就会得到拒绝的答案,我跟林总又不熟悉,我的名气还大不到能和工行合作的地步,就算能跟工作合作,也应该是私底下谈,我还不至于那么傻。林总理解到我的问题,并尽他的能力给出最好的答复,他给我很多金融软件方面的idea,我受到很大的启发,在此谢谢林总。呵呵,最后讲一句,没有给林总下陷阱的意思,向小学生问大学生的题目,那才叫下陷阱,我是向大学生问中学生的题目,那是讨教。
在我问完这个问题之后,又有一个人问了一个问题,这个问题最终由林总和云风完美地回答了。如果我刚才问林总的问题是学习分析问题的能力,从这个问答中我很有幸学习到林总和云风的回答问题能力,并且看到一个很有趣的现象,林总和云风的回答其实本质和精神是相近的,不过由于他们各自的工作环境不同,所以做出表面看起来迥然不同的回答。
 
回答问题环节之后,活动结束了,今天到这里的学习任务好像也要结束了,不过我还没有跟开心打招呼呢。看来开心魅力大啊,我在开心旁边耐心的等他回答完别人的问题,跟别人交流完,他这个大忙人终于闲下来。这家伙终于想起来我来了,至06年他不在广州DPE工作后,我很少见到他了,我到北京后,在TechED2007上见到他,他那时正因在人民大会堂跟鲍尔默一起演示在百度的Sliverlight应用,自然是个大忙人,众多人围着他,所以就没有打扰他。今天终于得以相见。想不到他见到我说的第一段话居然吓了我一跳,不过他这段话对我的振动很大,当天晚上我回去之后一夜都没有睡着觉,这一夜没有睡着觉想出来的事情自然不是这篇文章的篇幅所能描述的,我将另起一文《博客堂07年12月2日不谈技术年会随笔(二)——再会开心 》。
最后开心邀请我跟大家一起吃饭,三桌人中,开心坐在最牛的人那桌,我于是厚着脸皮在开心和周爱民大牛旁边加了张凳子,在这桌人中,有林毅,有周爱民老师,刘江老师,云风老师,当然还有开心啦。大家吃饭中一起聊了很多话题,碰撞出不少火花,特别是云风关于Gtalk的话题实在令我打开眼界,深刻感觉到这个话题出来的火花肯定不会在以往俱多只讨论某一领域技术的会场出现。我自己的经历令我深刻认同和理解到开心开这不谈技术年会的意义,开心也获知我的经历,所以就挑起话题,暗示让我在饭桌上跟大家讲一下,不过在众多老师面前,我年纪最小,资历最浅,只适合做到能在大家的话题中毫不胆怯的插一些独特的见解,像我那令我想了一夜都睡不着觉的经历可能说短了没有效果,说长了就打扰众位老师的时间,在此谢谢开心的好意。刘江老师是我遇到最有亲和力的老师,他一直想听听我这个80后对各种问题的见解;周爱民老师就坐在我旁边,他关注的软件工程问题正好是我也正在关注的问题;我的偶像云风坐在我对面。等到席散之后,大家都有空了,我终于能和这三位大牛交换名片了,好好交流了。很可惜Kaneboy和孟岩老师坐在我邻桌,未能够好好地跟他们交流一下。
 
吃完饭9点了,回到家我还因开心那段话想了一夜没睡觉。这次博客堂不谈技术年会收获真大,这次我没有当众讨论和学习过一个具体技术问题,但是收获比任何技术大会都大。谢谢开心。
最后补一句,在餐桌上偷偷学了开心一招,原来在这种场合吃饭,给大家倒茶最好把别人的杯子拿过来,然后对着茶壶嘴倒,而不是像我那样,站起来给大家倒。
注:本文同时以adalovelacer的名义发表在csdn和cnblog上,如你在csdn上看到这篇文章,然后又在cnblog上看到这篇文章,请不要误会,都是我原创


叶伟民 2007-12-06 11:03 发表评论

点击此处查看原文 >>

系统分类: 自由话题   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

评论(0) | 阅读(103)
总共 , 当前 /,234下一页