EDN首页   博客首页

最新日志

发表于:2008-3-21 22:24:38
标签:无标签

0

RF设计过程中降低信号耦合的PCB布线技巧

        新一轮蓝牙设备、无绳电话和蜂窝电话需求高潮正促使中国电子工程师越来越关注RF电路设计技巧。RF电路板的设计是最令设计工程师感到头疼的部分,如想一次获得成功,仔细规划和注重细节是必须加以高度重视的两大关键设计规则。

        射频(RF)电路板设计由于在理论上还有很多不确定性,因此常被形容为一种“黑色艺术”,但这个观点只有部分正确,RF电路板设计也有许多可以遵循的准则和不应该被忽视的法则。不过,在实际设计时,真正实用的技巧是当这些准则和法则因各种设计约束而无法准确地实施时如何对它们进行折衷处理。

当然,有许多重要的RF设计课题值得讨论,包括阻抗和阻抗匹配、绝缘层材料和层叠板以及波长和驻波,不过,本文将集中探讨与RF电路板分区设计有关的各种问题。

今天的蜂窝电话设计以各种方式将所有的东西集成在一起,这对RF电路板设计来说很不利。现在业界竞争非常激烈,人人都在找办法用最小的尺寸和最小的成本集成最多的功能。模拟、数字和RF电路都紧密地挤在一起,用来隔开各自问题区域的空间非常小,而且考虑到成本因素,电路板层数往往又减到最小。令人感到不可思议的是,多用途芯片可将多种功能集成在一个非常小的裸片上,而且连接外界的引脚之间排列得又非常紧密,因此RF、IF、模拟和数字信号非常靠近,但它们通常在电气上是不相干的。电源分配可能对设计者来说是一个噩梦,为了延长电池寿命,电路的不同部分是根据需要而分时工作的,并由软件来控制转换。这意味着你可能需要为你的蜂窝电话提供5到6种工作电源。

RF布局概念

在设计RF布局时,有几个总的原则必须优先加以满足:

尽可能地把高功率RF放大器(HPA)和低噪音放大器(LNA)隔离开来,简单地说,就是让高功率RF发射电路远离低功率RF接收电路。如果你的PCB板上有很多物理空间,那么你可以很容易地做到这一点,但通常元器件很多,PCB空间较小,因而这通常是不可能的。你可以把他们放在PCB板的两面,或者让它们交替工作,而不是同时工作。高功率电路有时还可包括RF缓冲器和压控制振荡器(VCO)。

确保PCB板上高功率区至少有一整块地,最好上面没有过孔,当然,铜皮越多越好。稍后,我们将讨论如何根据需要打破这个设计原则,以及如何避免由此而可能引起的问题。

芯片和电源去耦同样也极为重要,稍后将讨论实现这个原则的几种方法。

RF输出通常需要远离RF输入,稍后我们将进行详细讨论。

敏感的模拟信号应该尽可能远离高速数字信号和RF信号。

如何进行分区?

设计分区可以分解为物理分区和电气分区。物理分区主要涉及元器件布局、朝向和屏蔽等问题;电气分区可以继续分解为电源分配、RF走线、敏感电路和信号以及接地等的分区。

首先我们讨论物理分区问题。元器件布局是实现一个优秀RF设计的关键,最有效的技术是首先固定位于RF路径上的元器件,并调整其朝向以将RF路径的长度减到最小,使输入远离输出,并尽可能远地分离高功率电路和低功率电路。

最有效的电路板堆叠方法是将主接地面(主地)安排在表层下的第二层,并尽可能将RF线走在表层上。将RF路径上的过孔尺寸减到最小不仅可以减少路径电感,而且还可以减少主地上的虚焊点,并可减少RF能量泄漏到层叠板内其他区域的机会。

在物理空间上,像多级放大器这样的线性电路通常足以将多个RF区之间相互隔离开来,但是双工器、混频器和中频放大器/混频器总是有多个RF/IF信号相互干扰,因此必须小心地将这一影响减到最小。RF与IF走线应尽可能走十字交叉,并尽可能在它们之间隔一块地。正确的RF路径对整块PCB板的性能而言非常重要,这也就是为什么元器件布局通常在蜂窝电话PCB板设计中占大部分时间的原因。

在蜂窝电话PCB板上,通常可以将低噪音放大器电路放在PCB板的某一面,而高功率放大器放在另一面,并最终通过双工器把它们在同一面上连接到RF端和基带处理器端的天线上。需要一些技巧来确保直通过孔不会把RF能量从板的一面传递到另一面,常用的技术是在两面都使用盲孔。可以通过将直通过孔安排在PCB板两面都不受RF干扰的区域来将直通过孔的不利影响减到最小。

有时不太可能在多个电路块之间保证足够的隔离,在这种情况下就必须考虑采用金属屏蔽罩将射频能量屏蔽在RF区域内,但金属屏蔽罩也存在问题,例如:自身成本和装配成本都很贵;

外形不规则的金属屏蔽罩在制造时很难保证高精度,长方形或正方形金属屏蔽罩又使元器件布局受到一些限制;金属屏蔽罩不利于元器件更换和故障定位;由于金属屏蔽罩必须焊在地上,必须与元器件保持一个适当距离,因此需要占用宝贵的PCB板空间。

尽可能保证屏蔽罩的完整非常重要,进入金属屏蔽罩的数字信号线应该尽可能走内层,而且最好走线层的下面一层PCB是地层。RF信号线可以从金属屏蔽罩底部的小缺口和地缺口处的布线层上走出去,不过缺口处周围要尽可能地多布一些地,不同层上的地可通过多个过孔连在一起。

尽管有以上的问题,但是金属屏蔽罩非常有效,而且常常还是隔离关键电路的唯一解决方案。

此外,恰当和有效的芯片电源去耦也非常重要。许多集成了线性线路的RF芯片对电源的噪音非常敏感,通常每个芯片都需要采用高达四个电容和一个隔离电感来确保滤除所有的电源噪音)。

最小电容值通常取决于其自谐振频率和低引脚电感,C4的值就是据此选择的。C3和C2的值由于其自身引脚电感的关系而相对较大一些,从而RF去耦效果要差一些,不过它们较适合于滤除较低频率的噪声信号。电感L1使RF信号无法从电源线耦合到芯片中。记住:所有的走线都是一条潜在的既可接收也可发射RF信号的天线,另外将感应的射频信号与关键线路隔离开也很必要。

这些去耦元件的物理位置通常也很关键,这几个重要元件的布局原则是:C4要尽可能靠近IC引脚并接地,C3必须最靠近C4,C2必须最靠近C3,而且IC引脚与C4的连接走线要尽可能短,这几个元件的接地端(尤其是C4)通常应当通过下一地层与芯片的接地引脚相连。将元件与地层相连的过孔应该尽可能靠近PCB板上元件焊盘,最好是使用打在焊盘上的盲孔以将连接线电感减到最小,电感应该靠近C1。

一块集成电路或放大器常常带有一个开漏极输出,因此需要一个上拉电感来提供一个高阻抗RF负载和一个低阻抗直流电源,同样的原则也适用于对这一电感端的电源进行去耦。有些芯片需要多个电源才能工作,因此你可能需要两到三套电容和电感来分别对它们进行去耦处理,如果该芯片周围没有足够空间的话,那么可能会遇到一些麻烦。

记住电感极少并行靠在一起,因为这将形成一个空芯变压器并相互感应产生干扰信号,因此它们之间的距离至少要相当于其中一个器件的高度,或者成直角排列以将其互感减到最小。

电气分区原则大体上与物理分区相同,但还包含一些其它因素。现代蜂窝电话的某些部分采用不同工作电压,并借助软件对其进行控制,以延长电池工作寿命。这意味着蜂窝电话需要运行多种电源,而这给隔离带来了更多的问题。电源通常从连接器引入,并立即进行去耦处理以滤除任何来自线路板外部的噪声,然后再经过一组开关或稳压器之后对其进行分配。

蜂窝电话里大多数电路的直流电流都相当小,因此走线宽度通常不是问题,不过,必须为高功率放大器的电源单独走一条尽可能宽的大电流线,以将传输压降减到最低。为了避免太多电流损耗,需要采用多个过孔来将电流从某一层传递到另一层。此外,如果不能在高功率放大器的电源引脚端对它进行充分的去耦,那么高功率噪声将会辐射到整块板上,并带来各种各样的问题。高功率放大器的接地相当关键,并经常需要为其设计一个金属屏蔽罩。

在大多数情况下,同样关键的是确保RF输出远离RF输入。这也适用于放大器、缓冲器和滤波器。在最坏情况下,如果放大器和缓冲器的输出以适当的相位和振幅反馈到它们的输入端,那么它们就有可能产生自激振荡。在最好情况下,它们将能在任何温度和电压条件下稳定地工作。实际上,它们可能会变得不稳定,并将噪音和互调信号添加到RF信号上。

如果射频信号线不得不从滤波器的输入端绕回输出端,这可能会严重损害滤波器的带通特性。为了使输入和输出得到良好的隔离,首先必须在滤波器周围布一圈地,其次滤波器下层区域也要布一块地,并与围绕滤波器的主地连接起来。把需要穿过滤波器的信号线尽可能远离滤波器引脚也是个好方法。此外,整块板上各个地方的接地都要十分小心,否则你可能会在不知不觉之中引入一条你不希望发生的耦合通道。图3详细说明了这一接地办法。

有时可以选择走单端或平衡RF信号线,有关交叉干扰和EMC/EMI的原则在这里同样适用。平衡RF信号线如果走线正确的话,可以减少噪声和交叉干扰,但是它们的阻抗通常比较高,而且要保持一个合理的线宽以得到一个匹配信号源、走线和负载的阻抗,实际布线可能会有一些困难。

缓冲器可以用来提高隔离效果,因为它可把同一个信号分为两个部分,并用于驱动不同的电路,特别是本振可能需要缓冲器来驱动多个混频器。当混频器在RF频率处到达共模隔离状态时,它将无法正常工作。缓冲器可以很好地隔离不同频率处的阻抗变化,从而电路之间不会相互干扰。

缓冲器对设计的帮助很大,它们可以紧跟在需要被驱动电路的后面,从而使高功率输出走线非常短,由于缓冲器的输入信号电平比较低,因此它们不易对板上的其它电路造成干扰。

还有许多非常敏感的信号和控制线需要特别注意,但它们超出了本文探讨的范围,因此本文仅略作论述,不再进行详细说明。

压控振荡器(VCO)可将变化的电压转换为变化的频率,这一特性被用于高速频道切换,但它们同样也将控制电压上的微量噪声转换为微小的频率变化,而这就给RF信号增加了噪声。总的来说,在这一级以后你再也没有办法从RF输出信号中将噪声去掉。那么困难在哪里呢?首先,控制线的期望频宽范围可能从DC直到2MHz,而通过滤波来去掉这么宽频带的噪声几乎是不可能的;其次,VCO控制线通常是一个控制频率的反馈回路的一部分,它在很多地方都有可能引入噪声,因此必须非常小心处理VCO控制线。

要确保RF走线下层的地是实心的,而且所有的元器件都牢固地连到主地上,并与其它可能带来噪声的走线隔离开来。此外,要确保VCO的电源已得到充分去耦,由于VCO的RF输出往往是一个相对较高的电平,VCO输出信号很容易干扰其它电路,因此必须对VCO加以特别注意。事实上,VCO往往布放在RF区域的末端,有时它还需要一个金属屏蔽罩。

谐振电路(一个用于发射机,另一个用于接收机)与VCO有关,但也有它自己的特点。简单地讲,谐振电路是一个带有容性二极管的并行谐振电路,它有助于设置VCO工作频率和将语音或数据调制到RF信号上。

所有VCO的设计原则同样适用于谐振电路。由于谐振电路含有数量相当多的元器件、板上分布区域较宽以及通常运行在一个很高的RF频率下,因此谐振电路通常对噪声非常敏感。信号通常排列在芯片的相邻脚上,但这些信号引脚又需要与相对较大的电感和电容配合才能工作,这反过来要求这些电感和电容的位置必须靠得很近,并连回到一个对噪声很敏感的控制环路上。要做到这点是不容易的。

自动增益控制(AGC)放大器同样是一个容易出问题的地方,不管是发射还是接收电路都会有AGC放大器。AGC放大器通常能有效地滤掉噪声,不过由于蜂窝电话具备处理发射和接收信号强度快速变化的能力,因此要求AGC电路有一个相当宽的带宽,而这使某些关键电路上的AGC放大器很容易引入噪声。

设计AGC线路必须遵守良好的模拟电路设计技术,而这跟很短的运放输入引脚和很短的反馈路径有关,这两处都必须远离RF、IF或高速数字信号走线。同样,良好的接地也必不可少,而且芯片的电源必须得到良好的去耦。如果必须要在输入或输出端走一根长线,那么最好是在输出端,通常输出端的阻抗要低得多,而且也不容易感应噪声。通常信号电平越高,就越容易把噪声引入到其它电路。

在所有PCB设计中,尽可能将数字电路远离模拟电路是一条总的原则,它同样也适用于RF PCB设计。公共模拟地和用于屏蔽和隔开信号线的地通常是同等重要的,问题在于如果没有预见和事先仔细的计划,每次你能在这方面所做的事都很少。因此在设计早期阶段,仔细的计划、考虑周全的元器件布局和彻底的布局评估都非常重要,由于疏忽而引起的设计更改将可能导致一个即将完成的设计又必须推倒重来。这一因疏忽而导致的严重后果,无论如何对你的个人事业发展来说不是一件好事。

同样应使RF线路远离模拟线路和一些很关键的数字信号,所有的RF走线、焊盘和元件周围应尽可能多填接地铜皮,并尽可能与主地相连。类似面包板的微型过孔构造板在RF线路开发阶段很有用,如果你选用了构造板,那么你毋须花费任何开销就可随意使用很多过孔,否则在普通PCB板上钻孔将会增加开发成本,而这在大批量生产时会增加成本。

如果RF走线必须穿过信号线,那么尽量在它们之间沿着RF走线布一层与主地相连的地。如果不可能的话,一定要保证它们是十字交叉的,这可将容性耦合减到最小,同时尽可能在每根RF走线周围多布一些地,并把它们连到主地。此外,将并行RF走线之间的距离减到最小可以将感性耦合减到最小。

一个实心的整块接地面直接放在表层下第一层时,隔离效果最好,尽管小心一点设计时其它的做法也管用。我曾试过把接地面分成几块来隔离模拟、数字和RF线路,但我从未对结果感到满意过,因为最终总是有一些高速信号线要穿过这些分开的地,这不是一件好事。

在PCB板的每一层,应布上尽可能多的地,并把它们连到主地面。尽可能把走线靠在一起以增加内部信号层和电源分配层的地块数量,并适当调整走线以便你能将地连接过孔布置到表层上的隔离地块。应当避免在PCB各层上生成游离地,因为它们会像一个小天线那样拾取或注入噪音。在大多数情况下,如果你不能把它们连到主地,那么你最好把它们去掉。

本文小结

在拿到一张工程更改单(ECO)时,要冷静,不要轻易消除你所有辛辛苦苦才完成的工作。一张ECO很轻易使你的工作陷入混乱,不管需要做的修改是多么的微小。当你必须在某个时间段里完成一份工作时,你很容易就会忘记一些关键的东西,更不用说要作出更改了。

不论是不是“黑色艺术”,遵守一些基本的RF设计规则和留意一些优秀的设计实例将可帮助你完成RF设计工作。成功的RF设计必须仔细注意整个设计过程中每个步骤及每个细节才有可能实现,这意味着必须在设计开始阶段就要进行彻底的、仔细的规划,并对每个设计步骤的工作进展进行全面持续地评估。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 模拟技术   |    用户分类: 无分类    |    来源: 转贴

评论(1) | 阅读(445)
发表于:2008-3-21 22:21:38
标签:无标签

0

两项值得期待的短距离技术:RF遥控器和无线充电

        Zigbee、近场通信(NFC)等小码流的短距离无线传输技术与靠电磁感应、无线电波、以及共振作用的短距离充电技术相比,有两大共同点:首先,它们的作用范围都在几十甚至几米之内(无线充电距离更短);其次,它们目前已经基本解决好了技术层面的问题,要想实现大规模商用,首要之急是尽快建立良好的生态环境。从Zigbee发展进程寻找短距离无线技术新舞台

      在不久前飞思卡尔于深圳举行的FTF China 2007上,汽车电子、MCU、i.MX应用处理器、联网技术等出尽了风头。与之相比,虽然并未占据显著展台,但是由于展出了Citygrow科技公司已经面市的Zigbee调光器、电源插座、1位/2位开关,以及台湾设计公司根据客户需求生产的Zigbee条码扫描仪(即将投入量产)等产品,Zigbee在本次FTF上同样吸引了众多工程师的关注。作为Zigbee联盟成员之一,飞思卡尔多年来一直都在努力推动Zigbee生态环境的建立。而此次相关产品的集中展示,也似乎证实了Zigbee支持者们的说法:全球Zigbee市场已经开始起步。

     飞思卡尔无线及移动系统部无线电产品分部市场经理邝景亮向我们列举了一系列数字:2006年,全球Zigbee芯片组出货量达4百万片,收入超过2,000万美元;到2010年,该数字有望增长10倍,达到2亿美元。“其中超过80%的市场将属于2.4GHz频段的Zigbee。”Kwong介绍,“868/915MHz也会因为802.15.4 2006的发布和未来802.15.4c和802.15.4d的发布而受到推动。”

      Zigbee的起步在于找到了合适的应用市场。例如,节能是ZigBee的一大特色,以飞思卡尔最新推出的MC1322x为例,“RF+MCU”解决方案的耗电量不足20mA,在睡眠状态时的耗电量更是仅为1-2μA。正因如此,不少OEM厂商将其用在了灯光控制中。“Zigbee特别适合灯光控制,因为电灯开关在99.9%的时间里都处于休眠状态,只会周期性地唤醒数毫秒来检查传感器或查询其他无线收发器,所以节点的总功耗接近休眠模式的功耗。”Kwong介绍,“此外,不同厂商之间的Zigbee产品还可以实现互操作。”

      在控制领域,与1个蓝牙主设备仅可以链接7个从设备相比,ZigBee协议理论上可以在同一个网络中支持超过65,000个设备。“当然实际工作中无法实现65,000个节点,因为每一个点都使用相同的频段,同时传送和接收会使网络出现堵塞。在控制领域等实际应用中,几百个点最为合适,目前我们的产品最大可以实现数千个点同时工作。”邝景亮解释道。

      截至目前,飞思卡尔在Zigbee上的产品已经发展到第三代了。据邝景亮介绍,第一代产品是单独射频部分;第二代是将射频和单片机封装在一个芯片中;第三代产品被称作套装平台(PiP, Platform in Package),以MC1322x为代表,将ZigBee应用的基础组件整合在单一套件中。MC1322x平台将一个32位MCU、一套完全兼容802.15.4的收发器、平衡-不平衡变压器,以及RF匹配组件全部整合在一个小巧的LGA封装中,几乎完全不需要外部RF组件。

      不过,邝景亮也表示,Zigbee仍需要继续寻找能够实现大批量生产的决定性驱动力量。除了在展台中展示的产品,邝景亮还列举了几个客户目前正在进行的设计,如Wi-Fi网络探测器、同时可以带4个摄像头的家庭监控网络、佩戴在学生身上进行模糊定位以及紧急事故报警的安全网络等等。

      事实上,除了监控、自动化、工业控制应用外,飞思卡尔还通过与索尼公司的合作,将Zigbee带入了家庭娱乐领域,而该举,很可能就此引发Zigbee的使用热潮。去年8月29日,索尼宣布其推出的15款新型“BRAVIA”系列液晶电视中,有13款配备了采用飞思卡尔Zigbee技术的无指向性RF遥控器,以此代替传统的红外线遥控器。“使用Zigbee技术,今后的遥控器不仅能够控制电视,还可以通过置于电视机上的按键寻找遥控器、同时进行DVD控制、照明控制、空调控制甚至DLNA及ECHONET标准家庭内网统一控制。”邝景亮表示,“今年年初,消费者就会在市场上陆续看到相关产品的推出。”

      而如此诱人的RF遥控器领域并非只有Zigbee一个“玩家”,315MHz的RF、2.4GHz的超低功率RF以及蓝牙产品,都是该领域的竞争选手。目前,夏普已经将Cypress的2.4GHz射频技术用在其下一代互联网AQUOS遥控器中;而在家庭游戏系统中,任天堂的Wii、索尼的PlayStation 3等,则使用了蓝牙标准。与他们相比,Zigbee的最大优势就在于低功耗。

      RF遥控器的出现无疑为几个短距离无线技术打了一剂“强心针”,同时也暗示着红外线在电视遥控器中超过30年的使用即将成为历史,虽然这在短期内还不会发生。因为与红外线技术相比,RF遥控器所使用的无线规格纷杂,很难像红外线遥控器那样通过调整实现兼容,因此邝景亮所提到的完美的智能家庭控制“蓝图”目前看来还很难实现。因此,对于RF遥控器而言,尽早建立行业统一标准,解决不同设备之间的互操作性问题,才能使该市场尽快起飞。

      除了Zigbee技术,在短距离无线领域,蓝牙技术今年仍将保持迅猛的发展势头。有报告指出,随着手机蓝牙普及率的不断提高,2007年,全球蓝牙终端设备出货量预计超过了8亿个,比2006年增长40%以上,而游戏机设备在2007年已经超过蓝牙耳机,成为仅此于手机的第二大应用。而NFC技术,却由于涉及到支付安全、政府法规、产业环节紧密协调等方面的因素,在短期内仍然无法实现大规模应用。

短距离无线充电

      2008年另一个值得期待的技术就是短距离无线充电。目前,中国市场上也在出售一种无线充电器,但是它并非真正意义上的无线充电,仅仅是一个备用电池。我们这里所讨论的无线充电器,是指不通过物理联接就能传送电能,实现为手机、MP3、蓝牙耳机等耗电量相对较小的电子产品充电的目的。当然,这是大家首先想到的应用手段,事实上,短距离无线充电还可以实现为低功耗无线传感器网络以及病人体内的医用植入设备进行充电。

      目前,实现无线充电主要通过三种方式,即电磁感应、无线电波、以及共振作用。目前最为常见的充电垫解决方案就采用了电磁感应,通过初级和次级线圈感应产生电流,从而将能量从传输端转移到接收端,该解决方案提供商包括英国Splashpower、美国WildCharge和Fulton Innovation等公司。从Splashpower网站我们可以看到,该公司目前可以实现在一个充电垫上对一部数码相机和一部手机同时充电,但是该公司发言人也在近期表示,其首款带有Splashpower功能的消费类终端产品将不会于2008年下半年前面世。与之相比,Fulton公司的商业化表现更佳,已经宣布与摩托罗拉、家具制造商Herman Miller以及汽车部件制造商Visteon公司合作来推广其技术。事实上,电磁感应解决方案在技术实现上并无太多神秘感,中国本土的比亚迪公司,早在2005年12月申请的非接触感应式充电器专利,就使用了电磁感应技术。因此目前该领域供应商采取的措施,就是使产品尽早上市,成为该领域的“事实标准”,从而成为最终的事实标准。   

      无线电波是另一个发展较为成熟的技术,其基本原理类似于早期使用的矿石收音机。该领域的代表公司Powercast表示,其最终研制的微型高效接收电路,可以捕捉到从墙壁弹回的无线电波能量,在随负载作出调整的同时保持稳定的直流电压。只需一个安装在墙身插头的发送器,以及可以安装在任何低电压产品的“蚊型”接收器,Powercast解决方案就可以将无线电波转化成直流电,在约1米范围内为不同电子装置的电池充电。目前,该公司已经与菲利浦公司签署了合作协议。

      另一种尚在研究中的技术是电磁共振。由麻省理工学院(MIT)物理教授Marin Soljacic带领的研究团队利用该技术点亮了两米外的一盏60瓦灯泡,并将其取名为WiTricity。该实验中使用的线圈直径达到50cm,还无法实现商用化,如果要缩小线圈尺寸,接收功率自然也会下降。因此,他们预计在未来几年内,最终开发出能够安全为笔记本电脑和其它设备的无线充电产品。

      任何希望能够进行无线充电的设备,都需要内嵌接收器,这很可能会增加产品的成本和重量,并形成一个“鸡和蛋”的问题。此外,不同公司的充电器和被充电设备的不相容,也将成为无线充电技术的真正难题,从而减慢消费者的接受速度。简言之,短距离无线充电技术由于涉及到可能的射频泄漏、授权的无线电波频段、标准化、成本等问题,其大规模商用还尚需时日。但是不可否认,移动电子产品对低功耗的追求(比如MP3可以用不到30mA的电流工作)为无线充电产品提供了一个广阔的应用空间。而且考虑到Apple、Motorola、LG以及NTT DoCoMo等著名公司对无线充电技术的关注,相信不久之后,带有“支持无线充电”字样的数码产品就将成为市场的主流。

                                   点此在新窗口浏览图片

                               表1:三种短距离无线充电技术比较

点击此处查看原文 >>

系统分类: 模拟技术   |    用户分类: 无分类    |    来源: 整理

评论(0) | 阅读(219)
发表于:2008-3-21 22:15:24
标签:无标签

0

如何正确地选择运算放大器

现代电子工业的趋势是集成更多的功能到尽可能小巧的外形中,这已经不是什么秘密。移动电话就是这样的实例。当今许多生产商将MP3播放器、数码相机甚至卫星电视功能集成在移动电话里。过去几年,该市场已经取得了巨大的发展,并且仍在快速扩展。

这些产品的设计周期通常较短,测试比实际设计耗费更长的时间(设计大约需要4个月,测试需要6个月)。为此,设计师必须谨慎选择器件,以避免对最终的产品进行反复修改和导致延误。

下文将重点说明一些有用的设计技术、简短的计算和通用的评估方法,以帮助设计师更好地进行评估。

在便携电子领域,设计师基于多种因素(尺寸、成本和性能),利用他们的专业知识和最佳判断来选择器件。但这些因素通常需要进行权衡,设计师必须依据所需的最终产品谨慎选择元件。几乎与其它行业一样,便携市场,特别是移动电话市场,通常会同时提供高端(多功能)和低端(廉价)产品。

图1:运用多个运算放大器减少输出噪音。

移动电话主板包括不同的元件,如运算放大器、音频放大器及前置放大器、数据转换器和ASIC等。选择运算放大器之前,设计师必须考虑封装选项,以及更小的封装是否会使性能降低。尽管在便携产品领域小型封装很受欢迎,但小型封装可能会给设计师带来麻烦和问题。采用塑料封装形式的运算放大器,譬如SC70,往往不能达到与SOIC或MSOP封装对应产品相同的性能。微型芯片级封装(CSP)(这实质上是裸片),暴露于光线下,输入偏流可能发生数百量级的偏移。该封装形式也容易在组装期间发生破裂。

哪些参数最重要?

在电池供电的应用领域—特别是PDA和移动电话,由于电池电压会随着干扰而下降,因此应选择PSRR性能好(~80dB)的运算放大器。此外,要注意高增益配置,这是因为耦合到运放中的噪声将导致噪声电平升高。电阻器的选择也十分关键,更大的阻值会产生更高的噪声。设计师可以利用4?估算约翰逊噪声(Johnson noise)或电阻噪声,这里R的单位是K欧姆,因此100K欧姆电阻产生大约40nV噪声!

如果运用多个运算放大器,减少噪声的一个方法是采用图1所示的方案。该方法可以按因子??减少输出噪声,这里n是使用的放大器数量。对于LMV651而言,输出噪声将减少到大约12nV/??。此外设计师必须考虑限制带宽以使噪声最小:设计师可以将一个小电容与反馈电阻并联使用,借此降低噪声。

运算放大器的选择也取决于其它的器件。设计师面对的一个普遍挑战是为模数转换器(ADC)选择合适的运算放大器。尽管市场上有许多类型的数据转换器,但是运算放大器和模数转换器之间的匹配规则却不一样,设计师在做出选择之前必须认真考虑某些准则。

图2:在运算放大器输出端采用简单的低通滤波器。

大致浏览两种器件的数据手册将提供有用的信息,但这还不够。首先,挑选供电电压相同的运算放大器和模数转换器。然后选择THD+N小的运算放大器。如果不能查找到失真数据,就查看输出阻抗:输出阻抗小的运算放大器通常意味着更小的THD。速度是另外一个必须考虑的参数,尽管更快的运算放大器速度用起来很舒服,但必须考虑一些折衷因素,譬如更高的功率和偶尔的不稳定。

根据选择的ADC,设计师应选择至少为ADC取样率50倍速度的放大器。转换速率也可能是一个限制因素,设计师可以根据2?fVp进行计算,这里f是输入信号频率,Vp是最大输出摆幅。例如,频率为400kHz的100mV输入信号(增益为10)要求放大器的转换速率至少为2.5V/μs。

一旦确定了这些基本参数,设计师必须考虑稳定时间,该参数可能会产生误导。大多数制造厂商规定运算放大器的稳定时间在特定输入电压的0.1%或0.01%范围内。如果设计要求更高的精度,例如16位,那么就需要满量程0.0015%范围的参数。解决该问题的一个方法是利用下面的公式,基于模数转换器的精度来估计运算放大器的稳定时间:

这里,N是位数,f是放大器的开环带宽。

例如增益为10的运算放大器,如LMV651,精确度为12位时,稳定时间大约为1.4μs;精度为16位时,稳定时间是1.65μs。该公式只是一个近似算式,没有考虑到杂散电容、主板电感或模数转换器的输入电容,这些因素都将影响稳定时间。

做出最终的选择之前,最重要的的指标之一是运算放大器的噪声,噪声较高的放大器会降低模数转换器的精度,给系统带来显著误差。开始计算电路总输出噪声之前(这可能是一项十分冗长乏味的工作),最好先估计一下。这样设计师就知道是否应继续使用所选的放大器。该估计涉及到运算放大器在相关带宽上的综合电压噪声和运放配置的增益。我们可以将该公式表述为:

这里,NG是噪声增益,en是运算放大器的电压噪声,BW是闭环带宽。

在图2的电路中,在输出端采用简单的低通滤波器。在该例中,输出噪声是在该滤波器带宽(按1/2πRC计算)下的综合噪声。如果采用二阶滤波器,带宽要乘以系数1.05。

利用上述公式和LMV651电压噪声密度(17nV/??),图2电路在100kHz带宽(滤波器带宽)下的总输出RMS噪声是53.7V。一旦估算出总输出噪声,设计师可以利用下面的公式计算运算放大器的信噪比(SNR):

这里,VFS是满量程电压范围,Eout是上文计算的运算放大器噪声。例如,2.5V信号产生的信噪比是86.4dB。

然后,设计师应根据下面的公式计算放大器和模数转换器的总SNR:

ADC121S021的SNR是72.3dB,当ADC121S021与LMV651搭配时,总SNR是72.1dB。忽略谐波,设计师可以将该SNR转换为等效的比特数:ENOB=(SNR-1.76)/6.02,然后根据等价比特数确定只损失了大约0.3dB,这相当于0.03%总精度误差。

由于噪声是特定带宽下的综合噪声,显然噪声也与带宽成比例。换言之,缩减带宽将减少噪声;扩展带宽将增加噪声。如果决定选择更高带宽的滤波器,设计师应考虑选择更低噪声的放大器。例如,图2电路中的10MHz滤波器产生不足71dB的总SNR,导致0.5比特损失。但将LMV791(5.8nV/)与相同的滤波器搭配使用时,SNR提高到72dB以上。设计师只要简单的选择更低噪声的运算放大器就可以提高系统的精度。但必须考虑与此相关的各种折衷因素,例如功耗和封装尺寸。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 模拟技术   |    用户分类: 无分类    |    来源: 整理

评论(0) | 阅读(169)
总共 , 当前 /