引爆市场的不是新技术而是新组合

作者：周鑫,  EDNChina技术编辑  发表时间：2007-05-11

前不久，古稀之年的ADI公司合伙创始人、董事会主席Ray Stata先生把一台任天堂最新的Wii游戏机带到了北京，他说想让记者们体验挥动双臂玩游戏的感觉，其实，他主要是想告诉我们，这个神奇的产品采用了ADI的三轴加速度传感器。

　　“Wii卖疯了！”这款游戏机上市不久就陷入了脱销的状态，全球缺货，许多游戏迷辗转各地寻求货源。虽然这种游戏机在中国还没正式上市，但已经成为典型游戏爱好者，甚至是非典型游戏爱好者的热门话题。

　　这部引发了极大供需矛盾的游戏机，其最主要的部件就是让Ray Stata和ADI公司引以为豪的采用了三轴加速度传感器的无线控制手柄“Wii Remote”，这个手柄在整个游戏机发展史中都可算是空前的创举，它不仅颠覆了电视游戏的玩法，也颠覆了电视游戏机的定义。Wii Remote具有棒状的外形，看起来就像电视遥控器一样。利用内置的三轴加速度传感器，Wii可以感应并计算使用者手臂的任何动作轨迹、力度和速度。在游戏中，Wii Remote手柄成 
了球拍、鼓槌、钓鱼竿、方向盘、倚天剑和屠龙刀……一位迷恋Wii的台湾朋友跟我说，在台湾地区，很多人都将这种游戏机作为锻炼身体的工具，而且现在玩游戏机的不仅仅是年轻人，他的老母亲就经常用他的Wii打网球。

　　据说这款游戏机在设计开发阶段的代号叫作“Revolution”（革命），这真是一个恰当的代号，在今天看来，这种将电视游戏从拇指运动延伸到全身运动的概念是一场革命；而打破年龄的限制，能让一家老小都乐在其中的更是一场电视游戏的革命。不过，这台游戏机中又一次没有用到任何前沿的技术，它只是让传统的技术进入到了从未进入的全新领域，让传统的娱乐方式得到了从未得到的全新体验。

　　之所以说“又一次”，是因为前一个类似的案例还余温尚存，iPod+iTune将互联网音乐下载和外观漂亮的MP3播放器组合，创造了上一次个人消费电子产品的销量神化。iPod与其它的MP3播放器并没有什么本质的区别，尤其是在技术层面上，然而它却引爆了走向低迷的MP3市场的新一轮热潮。创新的组合，令原本普通的MP3播放器引发了一场革命，也使各个系列的iPod在没有任何新技术卖点的情况下取得了辉煌的成功。

　　与之类似，Wii游戏机的硬件清单中没有哪一样是特别定制的或是“骨灰级”的顶尖器件。根据互联网上拆机发烧友们公布的数据，无论是CPU（IBM Broadway）、GPU(ATI Hollywood)、用于无线手柄信号传输的蓝牙模块（Broadcom BCM2042）或是手柄中感测运动的ADI公司的iMEMS加速度传感器，都不是什么特别稀罕的非卖品，然而将这些传统技术以创新的思路组合起来，就将电视游戏机变成了打破年龄界限的“健身器”。

　　新技术当然能造就新产品、新应用和新市场，但将“老技术”进行新组合的产品在市场上却更加讨巧，也更容易在消费者之中迅速普及。我在想，固定的电视屏幕仍然会限制进行Wii游戏时的一些身体动作的发挥，因为玩家们还总是要面向电视机的方向，这会影响他们的运动时的注意力——比如在将来发展出跳水竞技类游戏，玩家们需要向后翻腾三周半的时候。如果再将一些传统的硅基微显示技术组合进来的话，利用头戴式显示器，就可以解决固定电视机引起的束缚，也将带来更加立体逼真的感受。那么按照这个思路想下去，“不需要总面向电视机”是不是也能再一次引发更大的游戏市场呢？

点击此处查看原文 >>

系统分类: 消费电子   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

高清视频开发：用标准平台实现差异化

作者：周鑫，EDN China技术编辑  发表时间：2007-04-17

前不久，闻亭（Wintech）公司推出了一款基于德州仪器（TI）的达芬奇技术的高分辨率视频开发平台（HD-VDP）。这一平台利用了TI在2006年发布的TMS320DM6446处理器，并充分发挥了这颗SoC在视频方面的特长和丰富的接口优势。该开发平台可以支持D1分辨率下的30FPS@SP/MP的H.264编解码，具有CCD 及CMOS 传感器输入接口、用于马达控制的PWM 输出功能以及Wi-Fi、扩展卡和其它外设接口（图2），并可支持MontaVista Linux、Windows CE等标准操作系统和图形界面（GUI）。据了解，作为TI的授权软件提供商（ASP）闻亭公司提供该平台完整的多媒体算法、评估包以及驱动软件。

　　“对于消费电子制造商而言，面临的挑战包括多媒体编解码算法的不断更新，以及日益丰富的外设接口需求。”闻亭公司技术总监谷湘煜对EDN China表示，“因此，我们在这款开发平台上提供了基于达芬奇技术的强大视频能力，并开放了DM6446的全部外设功能。”据闻亭方面透露，这款开发平台目前已经被许多制造商采用，比如夏新已经利用这一平台开发出了IP机 
顶盒产品，而许多视频监控设备、可视电话、PMP制造商也正在利用这一平台进行产品开发。

　　选芯理由：架构、处理能力和功耗优势

　　对于在这款开发平台中选择DM6446的理由，谷湘煜表示：“无论是从架构、处理能力和功耗方面考虑，DM6446的优势都非常明显，也更适合于视频应用产品的开发。”

　　首先，DM6446处理器是一颗双核SoC，其中包括一个C64x+ DSP内核、一个ARM9 CPU以及达芬奇系列产品特有的视频处理前端来加速编解码运算。“对于开发者来说，ARM作为嵌入式处理器可以很方便地支持一个标准的操作系统，比如Linux或者Windows CE等，” 谷湘煜介绍说，“标准的操作系统可以极大地缩短用户的开发时间和工作量。”

　　而在DSP性能方面，DM6446中应用了TI公司的C64+内核，该内核主频达到594MHz，在处理多媒体算法方面可谓游刃有余。“新的视频算法虽然使系统所需带宽不断降低，但越来越高的压缩比要求DSP的能力不断增强，C64+ DSP内核是TI目前最新的，也是性能最好的产品，非常适合多媒体应用的开发。” 谷湘煜说。

　　针对大量便携设备的开发，DM6446在满足低功耗需求方面也具有优势。谷湘煜介绍说，在DM6446开放全部外设接口，并以最高主频全速运行时，其功耗只有1.7W左右。“低功耗的很大原因是由于这一SoC采用了65nm工艺制造，并且将全部外部I/O电压定义为1.8V，而核内电压只有1.2V。”据介绍，DM6446还可通过软件对硬件进行单独关断，以达到节电的目的。

　　设计花絮：管脚复用的处理

　　消费电子产品的外设和接口不断丰富，为此DM6446提供了常见的USB 2.0 、McBSP、EMAC/GPIO、Wi-Fi无线接口、MMC/SD插槽、ATA/CF接口，以及用于调试终端的UART 接口等。基于这些丰富的接口，为了方便开发，闻亭公司在其视频开发平台体现了DM6446的全部外设功能，这就遭遇了管脚复用的问题。

　　闻亭通过CPLD+MCU的方式来解决管脚复用问题， “当有一个外设，比如MMC卡插入时，MCU就会监测到这一变化，并向CPLD发送一个指令，” 谷湘煜举例解释道，“这时候CPLD会自动切换管脚的逻辑状态，而之前与此复用管脚的串口功能就被关断了。”闻亭通过这样的方式将DM6446每一个管脚的外设功能最大化，也为消费电子的开发带来了更大的灵活性。

--------------------------------------------------------------------------------
　　开发提示

　　据介绍说，在对DM6446进行开发的过程中，有三种常见的技术问题会经常出现而影响客户的进度，闻亭特别提示了这些容易被忽略设计要点。

　　1） 电平转换。由于应用领域常见的低功耗设备，因此DM6446的外部I/O电压均为1.8V，但由于外设电压通常高于1.8V，因此在连接时经常需要经过1.8V~3.3V的电压转换。

　　2） DDR2内存布线。DM6446使用的外部DRAM是DDR2 SDRAM，虽然在设计原理上很容易解决，但由于许多工程师在设计PCB时没有注意布线的要求，因此导致内存速度下降，而系统的性能也大打折扣。

　　3） 管脚复用。由于外设接口非常丰富，因此在管脚复用的时候要特别注意，这也是工程师在设计过程中经常出错的地方。

　　除了这些小问题外，谷湘煜还介绍说，ARM DSP的异构双核架构在一定程度上增加了开发的难度，要求开发者同时具备DSP和ARM的开发经验，不过他也表示，闻亭方面提供了这套开发版的全部软硬件支持，可以帮助客户迅速地完成系统的开发。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 消费电子   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

生态圈建设：平台化芯片的下一战略

作者：周鑫， EDN China技术编辑  发表时间：2007-02-01

“我们必须要启动平台化产品的策略”——在与一位本土消费电子半导体公司的CEO接触时，他对自己的产品至今还迟迟不能进入“平台化”阶段表现得耿耿于怀。在国际半导体大厂纷纷在手机、消费电子、工业产品等领域中推出自己的芯片平台产品后，那些变幻多端的“平台”产品定义、对客户的黏度以及开发软件的延续性正在不断挤压单打独斗的零散芯片的市场，于是，便有了上面的一席话。

　　让自己的芯片进入平台化阶段看来是必需经历的一步，这意味着你拥有了产品的七十二般变化，让客户各取所需并做到丰俭由人；同时又能够万变不离其宗，使开发者在同样的基本架构下不必频繁更换软件并重新学习硬件。

　　在我看来，架构的稳定性和功能的多样性可谓是平台概念发展的第一阶段，其意义在于“简化开发”，不过，我们观察到的现象是，平台化的竞争已经进入到第二个阶段，即生态圈的营造和维护，而这一阶段的意义在于“创新应用”。

　　如果要从头说起的话，我们身边最为典型的平台化芯片产品就是Intel的奔腾系列处理器，当然它作为计算平台并不能纳入我们一直在谈论的嵌入式应用领域，不过，这个例子却很极端，而且具有可比性。在这一平台上，无论采用哪一款处理器、操作系  
统、应用软件、驱动及周边硬件都可正常工作，用户也可通过更换更高主频的处理器完成“升级”。我想这也是嵌入式产品开发人员心中的理想境界了。

　　在平台化芯片具备了架构的稳定性、功能的多样性、产品的丰富性之后，便基本上完成了“简化开发”的使命，然而，在下一步的“创新应用”阶段，芯片厂商与第三方软件或算法供应商的健康合作便成了制胜的关键——因为只有丰富的第三方软件开发伙伴才能为你的平台化芯片提供足够的应用支持。因此，为了让客户在购买你的硬件产品的同时能够获得丰富的软件资源，现在就开始着手建立这样的健康的生态环境就显得非常必要。

　　健康的合作、健康的生态环境——之所以在这里反复使用“健康”一词，是因为我们在调研过程中看到了一些被认为不够健康的合作方式。

　　半导体公司在平台产品方面与第三方软件供应商的合作方式上，主要有三种态度，即广泛合作、重点合作和“不合作”。广泛合作是指，在每一种软件和功能上，都尽可能多地与不同的软件供应商保持合作，使客户在每一种软件需求上都有所选择，而半导体供应商只负责保证这些软件与其平台化硬件的兼容和匹配性，为客户提供中立的第三方名单，供客户自由选择软件供应商。重点合作是指，半导体供应商带有倾向性地，或以打包的形式将第三方软件连同平台化硬件一起销售给客户，为客户提供所谓的“一站式”服务。而“不合作”听起来有些刺耳却真实存在，一些半导体公司由于某些原因并不发展与第三方软件供应商的伙伴关系，而是自己再拉起一支队伍专门开发其芯片平台上的应用软件或算法，而当自己的软件不能满足客户的要求时，就只能对客户说声抱歉了。

　　上述提到的广泛合作方式，在我看来是实现平台化芯片产品“创新应用”使命的唯一健康手段，因为只有提供开放的硬件平台和丰富的软件支持，才能使自己的平台化产品在不同的应用中展露光芒，同时，非倾向性的态度将保证第三方伙伴和其软件产品的持续竞争力，这也正是生态环境的健康体现。而至于其后的两种做法，重点合作的倾向性虽然为客户提供了眼前的方便，却必然会在一段时间之后导致软件环境的恶化并波及自身的硬件平台；而“不合作”的害处更是立竿见影——不但没有满足客户的需求，行业细分的优势作用也被完全抹杀。

　　平台化芯片的概念已经进化，从当初一奶同胞的兄弟芯片概念进化到今天对生态环境的关注，这一过程所体现的正是对客户或使用者更深刻的理解和尊重，以及对开发速度、资源和环境的更高要求，因此，只有健康的合作和健康的生态环境才能带来最长远的发展。

点击此处查看原文 >>

系统分类: DSP   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

TI：引领成功需要三驾马车

作者：周鑫，EDN China技术编辑  发表时间：2007-02-01

对于TI的成功，程天纵认为主要有三大关键要素在起作用——客户导向、工艺技术以及产业环境。

　　亚洲已经成为全球最大的半导体消费市场，而中国区也是整个亚太市场的重中之重。程天纵先生作为德州仪器（TI）亚太区总裁，深谙这一战略市场的重要性，他负责领导 TI 在亚洲区的关键性战略计划，其中包括 TI DSP 解决方案增值经销商(VAR) 计划、因特网设备 (IA) 和亚洲无线 OEM/ODM 厂商战略计划等。在他的卓越领导下，TI 在华建立了两家合资终端设备设计中心，并与中国领先的电子设备制造商结成伙伴关系。这两家合资公司作为成员积极活跃于中国的多家全国性标准委员会。此外，程先生还担任两家合资机构的董事会成员。

　　程天纵自1997年11月开始接任德州仪器(TI)亚洲区总裁一职，负责TI全球最大区域的战略运营管理和推进。该区域机构下辖亚洲9个国家和地区，其中包括三座制造厂、一处研发中心、两处无线支持中心、六处现场应用工程设计中心以及15个　销售
与市场营销办事处。TI作为全球半导体制造行业的业界领先供应商，目前在亚洲拥有员工人数达9000人，业务主要涉及无线、通信、计算机应用、高容量储存以及数字电子设备等领域。

　　为了探寻TI的成功之道，EDN China特别采访了程天纵先生，除了揭示TI的经营策略与价值导向，程先生还特别对本土半导体公司在研发策略的制定上提出了中肯的建议。

　　TI的成功之道

　　EDN China：TI长期以来在业界一直保持领先的优势，您认为对于半导体厂商而言，获得成功的关键因素有哪些？

　　程天纵：我在惠普工作近20年，后来在TI工作了9年的时间，我经历了从计算机行业、仪器行业进入到半导体行业的转变。对于TI的成功，我想主要有三大关键要素在起作用——客户导向、工艺技术以及产业环境。

　　首先谈谈客户导向。半导体行业处在产业链的前端，和最终市场的距离太远。因此，半导体公司成败因素最重要的一点是，能否掌握到最终客户的真正需求。我认为半导体厂商要成功，一定要以客户为导向，一定要重视市场需要，这对半导体公司来讲尤其重要，因为产业链的最上游，确实离市场太远了。

　　其次的因素，才是技术。在数字电路方面，制造工艺是推进技术进步的保障，工艺使许多想法变为现实，所以非常重要。而模拟和射频器件在标准CMOS上的集成，将扩展传统数字SoC的概念，比如我们已经推出的LoCosto单芯片手机方案，就集成了数字基带、模拟基带、射频、电源管理等模块。

　　第三，整个产业链的合理发展也至关重要。半导体公司要成功，一定要身处一个健康而且富有竞争力的产业链。如果只是半导体环节做得好，而下游产业链却没有成形，那么还是孤掌难鸣——到最后空有很好的产品、技术，却卖不出去，所以产业链的建立很重要。另一方面，垄断会阻碍产业链的健康发展，打破合理的利润分配。在垄断行业里无法形成自由竞争，这将最终破坏整个产业。

　　EDN China：请您就刚才提到的几点进一步解释。首先，能否介绍TI是如何贯彻“客户导向”的？另外，说到反垄断，似乎越大的厂商越希望最大限度地占有市场，这是否与“反垄断”相冲突？

　　程天纵：先回答第一个问题。刚到TI时，我深深感觉到做最终产品的公司对客户的尊敬和重视程度要比半导体公司高,也正是为此，我开始在TI不断地呼吁“客户导向”。事实上，TI的最高领导层从五六年前开始将“客户至上”的原则提升到前所未有的高度。我们强调应该把客户需求作为所有决策的中心——当我们做任何决定的时候，都要考虑这件事情有没有为客户着想。当我们的董事长在五六年前执行“客户导向”的时候，他承认那一年之内拜访的用户比过去十年还要多。

　　过去我们对客户的定义是，谁花钱买我们的产品谁就是客户。而从今天产业链的角度来看，我们把客户的定义改为，谁使用了我的服务或者产品就是我的客户。之所以这样定义，就是想让产业链自上而下、直至最终用户都成为我们服务的目标。因此，真正的客户导向就必须照顾到整个产业链，而不是说谁花钱买你的产品才是你的客户，不花钱的就不去关注，那样永远不会了解到市场的脉动，也不可能知道消费者实际需要的趋势。

　　说起垄断，其实垄断与追求市场份额是不一样的。比如，TI是在全球DSP领域的市场份额第一，占到近60%，但是DSP的用法千变万化，你不知道它可以有多少种应用。不像CPU只能用于计算机，我们的DSP可以用于通讯、娱乐、家电、甚至是自动缝纫机。产品的应用分散就无法形成垄断，因为不同的产品代表着不同的行业。虽然我们的市场份额很大，但却和垄断有着本质区别。所以我说，市场份额跟垄断是不一样的，垄断是在单一市场里形成“唯一标准”，而我们没有，因为DSP的市场范围太广了。事实上，我们不希望垄断，也没办法垄断。

　　TI一向支持开放式的标准，倡导自由竞争。我们坚决反对垄断，因为我们清楚地看到垄断对产业发展的危害。开放式的标准将刺激积极的竞争，对产业的发展会有很大的促进作用，而消费者也可以享受到物美价廉和不断进步的产品，这样的产业才可以越做越大。

　　对本土厂商的建议

　　EDN China：中国的半导体设计能力正在加强，TI作为领先的半导体供应商，是否对中小半导体厂商有所建议？

　　程天纵：当公司还小的时候，一定要专注。

　　今天要进入半导体产业，门槛已经比以前降低很多了。近些年产业价值链慢慢断开，行业分工越来越明显，代工厂、封装测试厂、Fabless和设计公司应运而生，进入半导体行业的门槛也越来越低，但竞争者也随之增多，因此必须要有自己的独到策略。

　　举个例子，有很多模拟产品市场不是很大，但是生命周期却很长；数字产品的市场很大，但是生命周期却很短，通常都是9个月到18个月就要更新换代。TI有大概三万多种模拟产品，这其中有许多20年前的设计到现在还一直在卖。因为模拟产品设计、应用都比较复杂，所以生命周期也比较长，另外模拟产品的
应用领域也很广，一样可以赚钱。通过这个例子，我想说明小公司要非常专注，挑一个领域，进行深入的技术研发，而不要一味追求量大。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 嵌入式   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

互芯：逆流而上的“大马哈鱼”

作者：周鑫，EDN China技术编辑  发表时间：2007-01-16

近几年，被卷入手机芯片开发大潮的本土芯片企业不只是互芯集成电路一家，然而，在这些公司中，将基带芯片作为主要研发方向，并自己开发CPU和DSP的却只有互芯。在与互芯公司总裁梁祖珍的交流中，令我们感到印象深的是，互芯是一家专注的，且敢于承担技术风险的创新性公司。

　　对于互芯今天的名不见经传，梁祖珍毫不讳言，他承认一直在低调地打造这家公司，以及其独特的技术。“我们相信‘专注’很重要，我们会凭借自身的‘专注’把公司的技术和产品做好。”

　　成立于2003年的互芯集成电路，主要技术是针对移动通信和多媒体终端SoC，其产品涉及GSM/GPRS终端手机、WCDMA/TD-SCDMA手机以及CD/MP3/PMP 播放器等。而在这些产品中，最令人印象深刻的是其自主研发的基带芯片CPU内核。在很大程度上，该产品将竞争的矛头直指ARM公司。

　　“为了帮助客户节省每一分钱，我们自己开发具有完全自主知识产权的CPU、DSP和协议栈，这样，我们就不需要向国外公司支付任何报酬。”梁祖珍解释说，“这种做法对别人来说可能存在着巨大的技术风险，但是我们并不这么认为。因为，我们的研发团队在算法、嵌入式技术、CPU、D 
SP、硬件加速器等方面都有十多年的经验积累，无论在设计还是在应用的层面上，我们完全可以做到不用ARM，这也是互芯公司对自身技术、对市场做出的一个评判的过程。”

　　今天的ARM占据着基带处理器中的绝对市场份额，几乎所有的基带处理器都在采用ARM的CPU内核。这是因为最上游的公司拥有最底层的技术，而最底层的技术恰恰是最难的技术，这也是构成产业链金字塔结构的原因。互芯在成立之初，就将目标定位在手机的通信处理上，这与许多新兴公司专注手机多媒体的战略大相径庭。“不进入多媒体领域是很早以前就制定的方针，在今后还会一直坚持下去。”梁祖珍说，“在中国大陆和台湾地区，做多媒体芯片的可以数出几十家，而做基带芯片的不超过5家。”事实上，这其中正在从事基带CPU内核研发的，在中国大陆目前只有互芯一家，而在台湾，也只有联发科（MTK）一家采用其自主研发的处理器内核。在这一策略上，互芯显然想要独辟蹊径，如同奋力搏击的“大马哈鱼”逆流而上，直至产业链的最上游。对于自有的基带处理器内核，互芯甚至保留到未来将其License给别人的可能性。

　　不过，孤独的尝试者为了降低成本所冒的技术风险有时并不被客户买帐。“许多公司研发能力有限，又希望迅速进入市场，所以他们会购买整套的解决方案，这是一个黑盒子——软件、硬件都是针对ARM打包来的，他们没有能力对其它的CPU开发自己的软件，因此就选择了这种打包方案。”梁祖珍感慨地说，“用ARM是因为他们不敢采用其它的架构，不敢承担风险，而我们将承担这个风险，会把工作做实在。”

　　虽然话题总是离不开ARM，但互芯却并不喜欢被看作是ARM技术的替代者。梁祖珍解释说，作为两种完全不同的应用，在多媒体处理方面，ARM是非常合适的，而在无线通信的基带中，ARM的价格和处理能力就显得有些奢侈了。“准确地说我们不是ARM的替代技术。我们只是基于对GSM基带芯片技术的深刻理解和掌握，专门设计了一款适合互芯基带芯片的CPU。”

　　梁祖珍承认，在市场推广方面，最大的难点就是让其客户知道并相信他们的技术，希望将其“优异的技术、优异的服务和优异的价格”迅速推向客户。为此，互芯制定了“五个最”的服务宗旨，即：“最优秀的技术，最完美的服务，最快速的反应，最真诚的沟通，最愉快的合作”，并用这个宗旨来要求团队做好市场工作。事实上，互芯已经将市场方向定位在支持亚洲手机供应商，而所谓的“五个最”似乎也更符合这些客户的口味。“服务亚洲供应商的市场策略与服务欧美市场的策略并不相同，”梁祖珍说，“因此我们必须为中国大陆、台湾和韩国地区的手机供应商来优化我们的市场策略。”

点击此处查看原文 >>

系统分类: 消费电子   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

NXP:RFID的产业合作与标准化进程至关重要

作者：周鑫， EDN CHINA技术编辑  发表时间：2006-10-07

在飞利浦半导体独立成为NXP半导体公司之际，我们采访了NXP汽车电子与智能识别事业部执行副总裁兼总经理Marc de Jong先生，向他了解智能识别（RFID）市场在全球，特别是中国的发展与机遇。

　　智能识别市场前景乐观

　　EDN CHINA: 你认为智能识别的市场有何发展趋势？你们的技术和产品在这一领域的优势是什么？

　　Marc de Jong：智能识别技术近几年来在全球市场增长非常迅速，尤其是电子护照、电子身份证等产品需求量更是每年都在剧增，尤其是美国自从911事件后，开始大力推广电子身份证和护照制度，而且在未来几年内，凡是进入美国的其他国家人员必须拥有电子护照。事实上，在这一应用上已经有30多个国家的政府选择采用NXP的产品。

　　RFID技术也被应用于物流之外的更多方面，比如我们就与深圳市立图书馆合作，使用ICODE技术，建造了一套可管理300万册书籍的图书馆管理系 
统，它不但可以告知读者管内现藏的书目，甚至还可以告诉读者图书的具体位置在哪里。令一个惊人的数字是，我们在全球的RFID标签出货总量已经超过15亿个。

　　可以看出，我们在全球的智能识别领域处于领导者的地位，我们不但是EPC Global等标准组织 的核心成员，也和业界上下游相关的公司展开合作，建立生态系统。在智能卡、RFID、电子政务、NFC以及非接触式的银行卡应用方面非常领先。

　　RFID在中国的机遇与挑战

　　EDN CHINA: RFID在全球的标准逐步放开，中国的RFID产业链面临着哪些机遇和挑战？

　　Marc de Jong：在我看来，中国在智能识别产品领域中将会有非常广阔的市场等待开发。今天我们看到中国已经成为我们MIFARE产品的最大市场，到今天已有上百个城市在公交系统中使用这一产品。再举一个例子，中国已经成为沃尔玛全球连锁店的最大货源供应地，而这些货物都需要配备智能识别标签。事实上，类似的例子还很多，这一市场的潜力还非常巨大。

　　谈到挑战，我想如果想要在某一领域获得成功，多方合作是必不可少的。在RFID产品方面这点尤其重要。比如说IC制造公司、读写器的开发厂商、标签制造厂商、应用开发商、系统集成商、运输部门和零售行业在这方面要通力合作，才能使你的系统或产品在整条产业链中完好的工作。另一方面，标准不应存在分歧。特别是RFID很大一块应用是在物流领域，因此地域性的标准分歧对它的影响非常严重，只有制定并开放全球统一的标准，才能使货品在全球范围内正常的流通。

　　因此，我认为面对巨大的市场机遇，合作精神和标准化进程对于中国的RFID产业来说是至关重要的两点。

　　NFC颠覆生活方式

　　EDN CHINA: NFC是一种令人兴奋的创新应用，中国厦门也开始测试这一产品，现在这一技术在全球的进展情况如何，产业链是否已经完整？

　　Marc de Jong：NFC最初是由NXP和SONY公司联合开发的，处于高频（13.56MHz）频段的一种短距离通信标准，读取距离只有10cm，而最高传输速率可达424kbps。这种技术的特别之处是双向性，也就是说NFC设备可以读取其他设备信息，也可被其他设备读取。具有NFC功能的手机除了发送和接收数据外，还可以进行银行卡支付等业务操作。

　　从短距离无线连接的角度来看，NFC与其它无线传输标准的区别在于，可以进行快速的点对点互联，而不需要进行复杂的配置。在距离有效范围内，两个设备可以瞬间接通，而把它们分开后，也可以马上切换到其它无线连接方式，比如蓝牙。事实上，我们正在和蓝牙的标准组织进行沟通，在未来NFC功能将会成为蓝牙的标准配置之一，今后的所有蓝牙产品都会具有NFC功能。

　　众所周知，NFC手机和电子支付业务已经开始在很多地区开始试验，包括中国厦门，而德国是第一个开始商业运行的国家。用户不需要再携带任何银行卡，手机成了他们的支付工具和身份证明。从用户的角度上讲，这种方法更安全，更方便，而对于商家而言，用手机消费可以增加18%的刷卡率！从我们观察到的反映上看，用户对这种新的应用非常欢迎。不少电话厂商已经推出了NFC手机，许多金融机构和银行也开始支持这种新的支付方式，系统集成商和电信运营商也非常积极的参与。可以说现在的产业链模型已经呈现出完整的外观，我们将会在进一步的试验和测试中不断改进，使各个环节的配合更加完善，为用户带来更方便的使用体验。

　　NXP独立后更加自信

　　EDN CHINA: NXP脱胎于飞利浦半导体部，成为独立公司，这一变化对你们的业务有哪些影响，未来发展会看到哪些变化？

　　Marc de Jong：从业务方向和战略考虑上来讲，我们和以前没有什么两样。而不同之处在于，积极的变化正在发生，我们中的许多人成了公司的业主，他们热爱半导体行业并且了解这个行业，新的公司给他们更大的舞台，他们将更加投入，无论是技术还是资金，这无疑将带给消费者更好的产品。新公司的成立继承了以前的客户资源和技术经验，同时让我们更加富有激情，我们相信未来的业务将比以前更上一层楼，我们将做得更好。 

点击此处查看原文 >>

系统分类: 通信网络   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

HDMI: 打造低门槛的视听盛宴

作者：周鑫，EDN China技术编辑  发表时间：2006-09-06

由日立、松下、飞利浦、Silicon Image、索尼、汤姆逊、东芝共七家公司发起的高清晰度多媒体接口（HDMI）组织于日前发布了新的专用于数字视频/音频传输标准版本HDMI 1.3。HDMI通过提供高达5Gbps的数据传输宽带，实现了通过一根线缆传送无压缩的音频信号及高分辨率视频信号的能力。这一传输性能大大迎合了今天越来越多的高品质音视频娱乐需求，同时越来越多的消费电子设备烙印上了HDMI的标识。

　　日前，HDMI Licensing公司总裁Leslie Chard来到北京，特别发布HDMI 1.3版本。针对于新版本产品将为消费者带来的新特性以及系统厂商在采用该标准时所面临的问题，EDN China特别采访了Leslie Chard。

　　 
技术与市场

　　EDN China：HDMI的版本从1.1、1.2发展到今天的1.3，在性能上有哪些提升？新版本对于以往产品的兼容性怎样?

　　Leslie Chard：HDMI 1.3 将使得HDTV、PC 和 DVD 播放机可以传输和显示空前逼真和精确的数十亿种色彩的内容。从技术上讲，HDMI 1.3 规范使 HDMI 带宽增加一倍以上，还新增了对深色技术、更宽的色彩空间、新型数字音频格式、自动音频/视频同步功能（“唇型同步”）的支持。此外它为个人摄/照设备提供了一种更小型接口，这使得未来的便携能够更方便地采用这一接口标准。目前，索尼公司的PLAYSTATION 3已经采用了HDMI 1.3 技术，三星公司也推出了采用HDMI接口的数码相机。

　　在兼容方面，1.3版本对于1.2a、包括1.1正式版及以前的版本都是兼容的，同时兼容CDI标准。兼容性对HDMI来说非常重要，否则，市场推广就会遇到很大的问题。

　　EDN China：近几年全球市场对于HDMI的需求有什么变化和趋势？作为一个生产HDMI的厂商怎么样能获得HDMI的认证？

　　Leslie Chard：首先，第一个市场变化的趋势是，原来的需求大多来自于高端产品，而现在可以说几乎所有的数字电视都需要了，这是一个非常明显的变化，尤其是在美国几乎每一台数字电视都是支持HDMI的。而且我们看到除了电视机以外，其它的音视频产品也开始产生对HDMI的需求。而且我们看到电视机、AV接收器方面，原来只装载一个HDMI，而现在开始安装二到三个，甚至四个HDMI，这也是一种新的趋势。

　　其次，HDMI在PC上的应用也是越来越多。现在我们看到HDMI，它能够既用于主板，也可以集成在声卡、显卡上。另外，最近我看到的最重要的明显变化就是，HDMI被越来越多地应用在便携式产品上面。当便携式产品需要与家庭影院系统连接起来的时候，就一定需要支持HDMI。如果装载了HDMI的话，它的画面质量更好，与家庭影院系统设备的对接也更方便。

　　EDN China：无线传输技术持续发展，不断增加的传输带宽是否会对HDMI这种有线技术形成威胁？HDMI是否会推出无线版本？

　　Leslie Chard：说到和无线技术相比，首先有线的HDMI在带宽方面非常高，超过了今天现有的无线技术。有线的传输方式使未压缩的信号传输达到最佳的质量。HDMI主要是支持未压缩的数字信号，包括视频、音频信号的传输。未压缩的数字信号能够带来最高的质量，因为压缩总会使得画面或音频受到一定损失。像SONY的PLAY STATION这些游戏机上面装载的HDMI，就是用来体现未压缩的视频、音频带给消费者的高清体验。

　　现在，我们可以看到已经有一些厂商把HDMI技术加载到无线连接方面，应用在他们专有无线连接设备上。但是现阶段HDMI的无线应用芯片非常昂贵，而且它会消耗很多的电能，我们目前只能说拭目以待，看今后技术的发展了。不过，我个人认为HDMI肯定会走向无线化，我希望几年之后大家能看到HDMI在无线方面的应用，但目前还只是有线方面。

　　EDN China：HDMI1.3提供的带宽和性能似乎已经远远超过了今天媒体传输的需求，这么早推出这样的产品是出于什么考虑？另外，当色深、刷新率等技术的发展达到人类感觉的平台期时，HDMI的下一个发展目标是什么？

　　Leslie Chard：的确，1.3技术已经超越了今天媒体传输的需求，这是因为我们坚持成为市场的领导者，而不是跟随者，因此我们永远不期望在出现技术瓶颈之后再来解决这个问题，我们希望走在技术瓶颈出现之前，我们就要先做到、先想到。还有一点，我们对于速度、带宽并没有强求生产商一定要生产高端的、带宽高的产品。我们的技术是比较智能化的，它可以让厂商根据需求自行调整所需的带宽，并不一定是要最好的那种。

　　谈到人类能感知的极限或平台，我对这个问题也很感兴趣。比如说色深就已经达到了平台期。当颜色达到10亿或100亿色的时候，人眼已经完全达到极限。说到刷新率，我不敢说120Hz已经达到，但我想也差得不远了。不过据我所知，目前像素方面还远远没有达到。当然还有一个核心问题是所谓平台是对于一种什么样的应用而言——比如对于某种尺寸的二维应用而言，我们认为极限到了，但随着屏幕尺寸不断增加，像素也会不断增加，而且今后的产品会向着三维的方向发展，到那时产品极限又会提高，因此，我们总有新的发展目标。

　　应用与收费

　　EDN China：据了解美国法律要求所有的电视机都支持HDMI，能否介绍一下这方面的信息？

　　Leslie Chard：确实有这样的法律，这部法案是由美国联邦通信委员会颁布的。美国联邦通信委员会规定，从明年开始在电子产品的即插即用方面，数字电视机都必须支持HDMI或DVI。但是，由于HDMI相对于DVI具有更多的优 
越性，所以基本上大家都会采用HDMI。

　　EDN China：中国的市场对于HDMI的接纳程度如何？有多少中国终端厂商在采用这一技术？

　　Leslie Chard：我们非常重视中国市场，这是因为中国厂商数量占到我们HDMI生产厂商的20%，这也是我们选择在中国发布HDMI 1.3的原因。而且我们看到中国市场的增长也非常迅速，考虑到中国电视机的生产量，及在美国和欧洲的电视机销售情况，基本上每一台都装载了HDMI技术。最新的数字是，目前中国已有82家厂商采用了HDMI技术，在这82家中国的厂商当中，许多都已经开发出成品并已经开始销售了。中国是我们不断增长的巨大市场，仅仅在上个月，就新增加10家中国的厂商。我估计目前还有一些厂商正处于研发阶段。

　　在这里我要说的是，我们对于中国厂商的获利模式跟全球429家厂商的获利模式是一样的。HDMI的技术在我们最初推广的时候，是致力于一种全球化的标准推出的，我们希望能够在全球范围内都得到推广和执行，使这种技术应用到各种各样的产品上面。我们的获利模式是通过收取授权费的方式，每一样产品中只需要收取4美分，不管你装载多少个HDMI输入或输出模块都是一个产品4美分。

　　EDN China：终端厂商怎样才能获得HDMI的认证？专利费如何收取？

　　Leslie Chard：这个流程是这样的：首先，必须成为接纳厂商，也就是采用这种技术的厂商。第二，先要签署一个在我们网站上公布的协议，然后生产出产品，把每一种、每一类的第一台产品，就是母产品，提交到我们授权的测试中心进行测试。在我们授权中心经过我们认证和测试之后合格，就会成为我们的认证用户。第三，就是自我测试。除了原先提交的样品之外，在生产其它产品的时候，还需要经过自我测试，如果一切没问题，就可以成为认证用户来进行量产了。

　　可以说我们的专利费门槛非常低，这对于终端厂商而言是个好消息。HDMI的专利费对每一样商品只有4美分，这非常重要。我们和其它的很多技术标准不太一样，他们有的是根据你使用情况，比如说多少个模块或多少个接口来收钱的。而我们是根据成品的数量，也就是多少个“盒子”收费的。不管你用了多少样，最终是4美分一台。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 消费电子   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

3G，需要吗？不需要吗？……

作者：周鑫，EDN China技术编辑  发表时间：2006-03-07

2006年1月20日，TD-SCDMA正式颁布为中国通信行业标准。

　　TD-SCDMA从1997年开始组织开发，到2006年落得名正言顺，这将尽十年的光景中曾反反复复地出现过许多波折、猜测与流言。今天TD-SCDMA终成正果，这个信号也顺理成章地意味着下一步3G在中国的全面启动。

　　就在今年二月份，我注意到两件事：

　　第一件事，对于像我这样的一批新技术的痴迷者而言，启动3G确实是件令人兴奋和快慰的事，我相信我可能会申请成为“商用”甚至“试商用”阶段第一批3G用户——我受够了GPRS，它的速度慢慢吞吞，但价格却让我缩手缩脚。为此我甚至愿意更换新的手机号码，并花上一笔银子换个3G手机。不过，当我和一些朋友谈论这件事的时候，他们似乎显得无动于衷，这有些令人惊讶。而当我进一步分析这些朋友的情况时，发现似乎非电子或通信背景的人们大多对此事态度冷漠。

　　第二件事，最近3G升温，在国内最主要的一家门户网站上有一条调查统计，题目是“中国是否需要3G”。调查结果是55.94%（8385票）的人认为“不需要”；26.76%（4011票）的人认为“需要”；17.29%（2592票）的人认为“不好说” 
。居然半数以上的投票者认为中国不需要3G，这令人意想不到。

　　难道大部分用户都不喜欢3G么？3G带来了前所未有的数据业务能力啊！但很遗憾，这一特长目前似乎并不被大多数中国用户所关心——新的事物总需要有一个推广和普及的过程，但这个推进时间表该如何制定看来还值得商榷。

　　现在对于3G与否确有争论，正反两面各执一词，看起来都说得头头是道：正方说日本的3G搞得很好，而且越来越好，这就是榜样。反方说日本的玩具机器狗也卖得很好，中国却没人买，这就是国情；正方说发达国家都在搞3G，3G是现代化的象征。反方说搞3G的国家人均GDP都很高，3G是GDP的奢侈品……

　　虽然我个人很喜欢3G,并且期望着这个时代的到来，但我却不禁有些支持以上反方的观点了——既然大多数用户不喜欢3G，那么也许真是时候未到。

　　让我们看看，除了“发烧友”用户们还有谁盼望着3G的到来呢？在通信产业链上这样的拥趸到是比比皆是：首先是芯片厂商们，3G的到来将带来各个环节的芯片需求——从骨干设备到基站再到终端，到处都是金矿。然后就是电信设备制造商，他们的客户又需要购买设备或升级旧设备了，新一轮的采购狂潮即将到来，多么让人兴奋啊！再一个就是内容提供商，3G网成就了新的丝绸之路，大宗的数字内容开始源源不断地输向用户，再也不是2.5G时代那个小打小闹的年代了，更多的内容和服务将带来更可观的利润。而运营商到底是怎么想的呢，他们最直接地与用户接触，向用户收钱，也要直接地投入大笔资金建设网络，更新设备，算清这笔帐是赔还是赚看来非常关键。

　　从技术层面上看，3G其实并没达到我们所追求的通信远景，这不仅仅指的是数据能力和传输速率的问题。我们曾不止一次的幻想那种随时随地随心所欲的接入和互联，但这恰恰是4G的任务所在。这就引出了另一个争论：中国是否应该跳过3G而在未来直接部署4G？如果抛开技术上的执行难度，我倒是很赞同这种规避巨额投资风险的构想。3G的生命力也许只有10年光景，并且终归属于一种过渡技术。对于中国的经济情况来说，建网的花销数千亿元不是小数目，这将导致在今后的10年运营中会疲于“捞本”，压力重重，更重要的是资金的花费对于未来4G的投入力度势必削弱。而本土的技术或设备供应商们，既然今天不占优势，也未必就非要在3G一战中与国际势力一分高下，不如效仿田忌赛马，跳过3G，决胜4G。

　　说到这里，我不禁想到了一个流行词——“忽悠”。想挣钱的人不遗余力地“忽悠”那些掏腰包的人快快出手，这不是最简单的生意经么？

　　对了，还有第三件事，2月2日全球著名分析机构德勤（Deloitte）公布了对于2006年3G运营状况的预测。他们将2006年称作“3G的挫败之年”(A frustrating year for 3G)，理由是“现存标准已经可以满足消费者的需求，消费者不理解3G所带来的好处，以及为何为3G买单。3G的用户将增加数千万人，但这远远不能回报那数百亿美元的建设投资。2G还将继续承担移动业务的绝大部分增长和收入比例……”

点击此处查看原文 >>

系统分类: 通信网络   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

跑马圈地--专利者的游戏

作者：周鑫 

发表时间：2005-11-09

怎么样，题目是不是太调侃了？我觉得也许有点，但本质上就是这样。

　　专利纠纷在中国电子业内此起彼伏，似乎其中步步杀机，奥妙无穷；纵然许多厂商与设计者为此心惊胆战，如履薄冰，但抽象地讲，题目已经是对专利和知识产权问题的一种概括。

　　专利是游戏，是背离了其诞生初衷的竞争手段

　　——“专利”这个词产生的出发点原本是为了保护并鼓励科学技术的发展，它使得技术的发明者能够在一定的年限内垄断地使用其持有的技术，以此鼓励技术持有者不断地加大投资，发展其技术。但是今天，如果许多人仍然认为专利法是为了上述目的而存在的话，那就大错特错了。当今的专利及专利行为的意义已经远远背离了其诞生之始的善意初衷，成了企业之间争斗的利器，甚至成了扼杀技术创新应用的黑手。

　　专利是陷阱，是信息时代的新圈地运动

　　——何出此言呢？举个例子：当某国的某项新标准出台时，聪明的企业就会考虑这一标准将会达到什么目的，会有哪些相应技术出现，当他们把这些问题想清楚之后，这家狡猾的公司就会带着这些奇妙的想法马上申请专利。他们不会考虑这些想法如何通过技术实现，也不去过多地考虑究竟最后是否能够实现，总之，他要申请这项专利。当专利申请成功后,好了，如果今后真的有人生产了符合我今天所描述的产品或应用的话，我就有理由起诉你——因为我当初的点子是受到法律保护的。

　　由此看出，专利并不一定是一个实实在在的发明，它需要的仅仅是一种趋势性的预测和对其准确地描述，这在专利法中称为“实施例”。换言之，只要有人事先设好了这样的埋伏，今后就可能会有人落入这个陷阱——到时候中埋伏的人不得不向下圈套的人交上一笔保护费，以求活命。

　　这样的陷阱你也挖，我也挖，电子业界慢慢变得危机四伏。专利的申请，俨然成了信息时代的新圈地运动。然而麻烦的是，今天的大多数专利陷阱都已由国际上的大企业事先布置停当，随着中国本土生产能力和设计水平的提高，越来越多的本土公司纷纷中招。

　　若干年前日本在专利上吃的苦头仿佛就是中国当前情况的一场彩排。当时其技术开始高速增长，但国内尚没有成熟的律师和专利代理人，专利技巧拙劣，企业也舍不得为此花钱。其许多原创技术都曾由于专利技巧不到位而被合法“窃取”甚至拱手送人，而这些企业与此同时也受到欧美领先企业的专利打压，曾经苦不堪言。

　　现在，日本的专利水平已今非昔比，堪与美国平起平坐——这一点在他们的专利申请书上可见一斑——日本的专利申请书从10年前的七八页长发展到了今天的四五十页长，而且全部用英文撰写。专利申请书更加专业；其定义广泛且描述准确；用英文书写为转化为各语言版本降低了翻译费用，这都是专利技巧逐渐成熟的表现。

　　日本企业从曾经时常光顾陷阱的猎物变成今天广设埋伏的猎手，花费了无数的金钱和将近10年的时间，而今天的中国企业，是否可以在日本前车之鉴下仅用一半的学费或五年的时间就能达到成熟的境界呢？

　　让人不安的是，中国目前还没有一家企业开始“真正意义”上的专利策略实施。我这里所谓的“真正意义”指的是以“市场和竞争为驱动力的专利行为”，而非“以技术为驱动力的专利行为”。这有什么区别呢？国内企业里的知识产权经理会筛选来自其工程师的新技术，并决定哪些技术更有可能实现，而后会对其进行专利申请。而在国际企业中，是将专利权完全作为一种竞争手段或竞争力，只要是今后有可能出现的技术或应用都会被申请专利，他们并不关心这种技术如何甚至能否实现。

　　另外，虽然国内企业的专利意识在快速加强，但在申请专利时往往只重视数量，却不重质量。一个好的专利需要一位律师花费一二两个月的时间才能写得面面俱到、无懈可击，而低成本或低质量的专利申请书非但不能保护你的知识产权，反而会使你更快遭到合法的抄袭——你的竞争对手会因为你的专利受到启发，然后巧妙的钻空子，找到你专利中的薄弱环节，或是偷梁换柱，或是移花接木，将你的构思简单修改，助其产品迅速上市。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 单片机   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类

“杀手”应用并非天赋异禀

作者：周鑫, EDN China编辑 

发表时间：2005-08-02

在Google上查一下“杀手应用”这个关键字，约有1,450,000项相符的查询结果。当各行各业的产业链上下同心地寻找它们各自盼望的下一个“杀手”时，好像很少有人注意过这样一个问题：杀手应用的定义是什么？

　　现实的情况往往是这样：大家都在忙着寻找能替自己探囊取“钱”的杀手，却忽略了对杀手这一职称的定义标准。他们不清楚这位杀手姓字名谁，有何特长，他们所能做的仅仅是等待和谈论。而当他们的行业发展速度不令人满意的时候，就有人会大声抱怨“杀手”的迟迟不肯露面；当收入没有达到预期的时候，就去责怪杀手的手段不够高明。

　　我曾经在维基百科全书（Wikipedia）上查到过一篇对杀手应用（Killer app）的定义条目，当时是这样描述所谓杀手应用的：某种非常有用的电脑软件程序，用户会因其方便易用的特性花钱购买……一个杀手应用可以推动一个非主流平台的发展，比如上个世纪80年代的Adobe PageMaker和PostScript系列软件，就曾使苹果的Macintosh系统在图形和出版领域立住了脚跟。

　　除了电脑软件之外，在我们所关注的与电子产业相关的各条产业链上，几乎都会出现这个热门的关键字。以上解释未免有些以偏概全，但它的描述足以让我们举一反三了。

　　在消费电子这一块，同样充满了各种对于杀手应用的无端猜测。对不起，这样说的确有些失礼，但我仍旧认为，“预测”、“估计”、“断定”、“必然”，只要这些词与“杀手应用”放在一起，几乎都会成为痴人说梦的空想。

　　回过头想想，有多少产品曾打着杀手的大旗横空出世，前呼后拥，不久之后便灰飞烟灭，无人问津？早年间的Windows CE和“维纳斯计划”成了费力不讨好的笑柄；蓝牙技术的使用情况并不像它鼓吹的那么理想；GPRS上网似乎如同鸡肋；流媒体和彩信业务一直叫好不叫座……

　　这样的例子举不胜举，我们甚至可以投票选拔出最差应用的Top 10。但话说回来，哪一种应用在推出之时不曾踌躇满志？这些产品或服务通常一开始就会被冠以“杀手应用”的光环。

　　这样做法与其说是在炒作卖点，还不如说是开发者对其产品美好愿望的真情流露——就像父母们望子成龙一样，开发者都是望子成“杀手”的。

　　愿望归愿望，现实归现实。所谓“不如意事，十之八九”，在诸多产品和应用中，能金榜题名的杀手又有几个？举个例子，在国内的电信运营商推出的诸多服务项目中，我看最能拔得头筹的就是短信这个应用了，其低成本和便利性让所有人都难以割舍，它甚至带动了终端设备（带有手写板的手机）和第三方软件供应商（文字输入法）的蓬勃发展，这已经很符合以上对于杀手应用的定义了。而它的同胞兄弟们，却很少能有此殊荣，比如带数码相机的手机虽然理所当然地支持彩信功能，但GPRS的传输方式却不是传递手机中图片的首选，而用得最多的还是与PC之间的数据传输来保存图片。我问过身边的一些二三十岁的朋友，也许是这个年龄已经出离了时尚，他们平均每年向外发送的彩信图片还不到5个。所以，不管运营商是否承认，彩信虽然一直信誓旦旦地要成为杀手应用，但在2.5G时代终归还是没能如愿。

　　所以，回过头来看看这些不成功的或不赚钱的应用，我觉得还是别再去责怪它们有负杀手之名，因为这些应用本来就不是什么杀手。对于那些蓄势待发的产业，不必挖空心思去预言哪些将是未来的杀手，无论是IPTV、数字电视、3G还是别的什么，到时候真正的杀手自会证实自己的实力。没必要让太多产品在呱呱坠地的时候就背负杀手的沉重使命，这会让很多人在将来大失所望。

　　在诸多应用中赢得市场的那一个才是所谓的杀手应用，而在胜负未决甚至是比赛还没开始的时候，说什么还都为时尚早。杀手应用应该是最后评比的优胜者，而不是一开始培养和鼓吹的产物。

点击此处查看原文 >>

系统分类: 消费电子   |    用户分类: 无分类    |    来源: 无分类